Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Вторник, 21 Ноя 2017, 05.45.02
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

Cообщения о должностных преступлениях
13 Июн 2016, 16.24.37
 Как  Власть  на практике осуществляет свои  обязанности,  о  которых  десятилетиями  вещает  с  трибун,  за  исполнение которых  получает  доходы  и  которые остаются  имитацией   выполнения  государственных услуг. Фактически миллионы  граждан  РФ  ОГРАБЛЕНЫ  так  называемыми  должностными  лицами ,  но  почему то  не  думают о том, что  им  их  деньги должны  быть  возвращены,  даже  если  они доверены  МФ  РФ  ( то есть    каждый  должен  побеспокоиться  о том,   чтобы  его  деньги были возвращены  МФ  РФ).

ЗОПы   по ссылкам  

На  лиц  особого  статуса:


http://sud-nsk.ucoz.ru/ZOP/zop_sychjov.pdf

http://sud-nsk.ucoz.ru/ZOP/zop_kusp-8432.pdf


На  должностных  лиц,  укрывающих  преступления  лиц  особого  статуса:


http://sud-nsk.ucoz.ru/ZOP/zajavlenie_o_zloupotreblenijakh.pdf











Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins | Теги: путин, коррупция, чайка, Абдуллин, мусин, Бастрыкин, николаев, суды, судьи, Сычёв
Просмотров: 397 | Загрузок: 0 | Комментарии: 23 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 231 2 »
avatar
1
Ирина, вот наконец, например, Вы добились и сообщение о преступлении зарегестрировано. Но проводилась ли хотя-бы по одному заявлению проверка? Удалось ли чего-то добиться положительного у вас на практике? Мое одно из последних заявлений следственный комитет направил в прокуратуру обласи для организации рассмотрения. Не сталкивались, что это значит?
avatar
2
Да, забыл добавить, заявление было в отношении судьи апелляционной инстанции по халатности ст. 293 УК РФ. Я привел его многочисленные апелляционные определения, опубликовнные на сайте суда, в которых писались отписки в одно предложение без единого изложения доводов граждан
avatar
0
3
Это не  только  халатность,  но и   фальсификация  судебного  акта.  СК не имеет права  направлять сообщения  о преступлениях в  прокуратуру.  Кроме того,  номер  наверняка  присвоен  по ФЗ № 59,  то есть  СК  дал намёк  прокуратуре  ,  что  не собирается  заниматься  преступлениями судьи.  Дальше прокуратура перешлёт  председателю  суда,  тот  напишет, что  судья независим и он не  может вмешиваться  и  всё  затухнет .

Поэтому  важно регистрировать в  КУСП  и  далее  начинает  течь срок  разумного   уголовного  судопроизводства.   Коррупционеры  ещё  попытаются  разрегистрировать все  КУСПЫ. НО  тут  надо контролировать  ситуацию .

ВСё  КУСПЫ  на  судей  СК  отказался  расследовать,  а  коррумпирпованный  ЕСПЧ  уклонился  от  решений  по этому  вопросу.

Так что  в  ООН   на Бастрыкина  как  коррупционера.
avatar
6
Ирина, вот что я нашел в инструкции СК по рассмотрению заявлений о преступлений судей п.20
"В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры."
То есть в прокуратуру видимо они поэтому и отправили.

Еще любопытный момент. Отписки СК выполняются с нарушениями, поскольку в том же п.20 говорится о не регистрации если 
не сообщается конкретных данных о признаках преступления.
И далее,
"В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки."
Ни в одной отписке таких конкретных обстоятельств не приводится. Вообще обстоятельств не приводится, что является нарушением
avatar
7
Ирина, и еще важный момент
В соответствии с п.25 инструкции
"Поступившие по подследственности заверенные в установленном порядке копии (выписки) протоколов судебного заседания и протоколов следственных действий с внесенными в них устными сообщениями о других преступлениях подлежат регистрации в том следственном органе Следственного комитета, в который они поступили для проверки.

То есть, если есть фальсификация со стороны судьи и вы предоставляете копию протокола, то они обязаны зарегестрировать сообщение о преступлении и провести соответствующую процессуальную проверку.
avatar
4
отказ предоставить информацию по телефону Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа
пользователей информацией к информации о деятельности государственных
органов и органов местного самоуправления.
avatar
5
сразу ответ дал по телефону что не усматривает преступления -всё исполнил по УПК
avatar
8
неправосудность и неправомерность действий судьи это разные понятия .так как в первом случаи это касается существа решения судебного акта ,а во втором существо действий судьи . решение может быть правосудным или нет но если судья будет плясать на столе стриптиз как это относится  к решению. Вы доказываете ,что предмет это действие судьи а основания это неправомерные действия
avatar
9
Честно говоря не понял, что вы хотите сказать. Мы говорим о преступлениях судей и регистрации заявлений о преступлениях.
avatar
10
то что они не имеют право жалобу на действие судьи относить у жалобам не оспаривание решений , так предмет обжалования разный
avatar
11
Мы обсуждаем не жалобы на действия судей, а заявления о преступлениях. Жалобы на действия судей рассматриваются ККС.
avatar
12
заявления так и есть суть в том же
avatar
13
Ирина, а что по Вашим заявлением по фальсификации протоколов судебных заседаний и совершении подлогов? Регистрировались ли такие заявления и проводились проверки по УПК с допросом секретарей и судей? Фальсификаци протокола, в которую вовлечен и секретарь вроде имеет другой характер и не соотносится с инструкцией СК.
avatar
0
14
НИ ОДНО  заявление  о  преступлениях  судей  не  рассматривается  следственными  органами  по  прямому  указанию сверху.  В том  числе,  зарегистрированные  в  КУСП. То есть  совершенно  открыто и  цинично ВСЕ  руководители  СУ  и СО  исполняют указание  Бастрыкина  укрывать  любые  должностные   пресутпления  судей.  Все  сотрудники  следственных  органов  прямо  говорят, что  ТОЛЬКО  руководитель  принимает  решение о  рассмотрении  сообщения  по  УПК  или нет.  Поэтому  все  отписки всяких  инспекторов,  начальников  и  т п  ....  пишутся  по  указанию  руководителя соответствующего  СУ и СО.  А  разъяснние  порядка  обжалования  вышестоящему  руководителю,  то есть  именнно  тому,  который и  указал  не  регистрировать  в  КУСП,  является  организацией  коррупционной  схемы  СК  РФ сокрытия  должностных  преступлений.

 Поэтому  фактически  вопрос  стоит   о  КОРРУМПИРОВАНИИ судебной  власти  самим  Бастрыкиным  и  Чайкой,  ГД и СФ, Президентом.  Они  самые  опасные  для граждан  "  должностные  лица",  захватившие  власть  в своих  интересах.
avatar
15
Ирина, спасибо, это я понял. Но все же в вопрос фальсификации протокола вовлечен и секретарь. Разве он является должностным лицом по инструкции СК? Должны проводить проверку с опросом секретаря. Вы подавали на практике такое заявление только по протоколу и его фальсификации? Например, был протокол. а потом пять листов протокола исчезло с выступлением истца, с приведением доводов и доказательств. По сути протокола не стало.Большая часть листов отсутствует.
Ясно, что инициатор судья этого.
avatar
0
16
НИКАКИХ  проверок  не  проводится  В ПРИНЦИПЕ,  если это как- то  может  задеть  судью  или  председателя  суда.  Даже  по  заявлениям  о взятках.  Даже по  ложным  заключениям  экспертов,  на основании  которых вынесены  незаконные решения.

Бастрыкин  приказал  НИЧЕГО  не регистрировать,  только  если сама  судебная  система  не сдаст своего  члена.  Пример   20  судей подписали заявление  на  Новикова-  судью.  Я  написала в  ВККС  и  Совет судей  РФ, чтобы они  подали  заявление  на  Нечаева -зам пред  ВС  РФ  за неправосудный  акт, что  установлено  ППВС № 50  от  17.11.2015.   ГРОБОВАЯ  ТИШИНА  в  ответ.
Так  что   бороться с  коррупцией ,  когда она  процветает  в  органах борьбы  с  ней,  невозможно.  Надо  в ООН  на Бастрыкина  заявлять  как  заядлого  коррупционера, чтобы  запретили  въезд  и  арестовали  всё  имущество  за границей, в том числе  у  родственников.
Уголовник  во власти  -  опасность  для  государства  и  населения.
avatar
17
Встречал решения суда в порядке ст. 125 УПК РФ, которыми такие отписки отменялись.
В обоснование там приводилось
Согласно п.20 Инструкции об организации приема, регистрациии проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных
подразделениях) системы Следственного комитета РФ заявления и обращения,
которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки
преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной
проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ. Указанный пункт
основан на положениях ст.140 УПК РФ.
 
Такие заявления, обращения регистрируются как входящие
документы и рассматриваются в порядке, установленном ст.124 УПК РФ или
Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации», а также соответствующими
организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители
письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета
или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его
обжалования.
 
Данное нормативное предписание (п.20 Инструкции) подлежит
применению в системной связи с иными положениями указанной Инструкции,
регламентирующими порядок регистрации и рассмотрения заявлений и обращений, в
которых отсутствуют конкретные данные о признаках преступления, и не содержит
каких-либо положений, допускающих возможность рассмотрения заявлений о
совершенном преступлении в неполном объеме, без оценки доводов лица,
обратившегося с таким заявлением, и без указаний на конкретные обстоятельства,
подтверждающие отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством оснований для проведения соответствующей процессуальной
проверки, что означает необходимость принятия соответствующего решения, которое
должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные разъяснения
нашли свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 года
№ 1200-О, Решении Верховного Суда РФ от 22.11.2013 года АКПИ13-975.
 
Из представленного материала следует и достоверно установлено, что ответ-письмо  Заместителя руководителя следственного отдела не мотивировано, не содержит оценки доводов заявителя,
обратившегося с заявлением, не указаны обстоятельства, подтверждающие
отсутствие  предусмотренных
уголовно-процессуальным законодательством оснований для проведения
соответствующей процессуальной проверки обращения.
avatar
18
https://www.youtube.com/watch?v=5_LFTEiFtOU
ПК РФ четко регламентирует порядок рассмотрения сообщений о преступлении. Однако, в г. Гулькевичи все обстоит совсем по другому.
avatar
19
То, что не исполняется всупившее в законную силу решения суда, это уже другой вопрос и тема и основания по ст. 315 УК РФ.
1-10 11-12
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017