Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Понедельник, 25 Сен 2017, 12.55.14
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

ИСК за фальсификации суда и за отказ в компенсаторном средстве защиты
02 Июн 2016, 18.22.03
ИСК  за  фальсификацию  судебного  заседания  Вахитовским  судом г Казани.
http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/1-isk.pdf

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Василеостровского суда г. Санкт Петеребурга  об  отказе в принятии  иска-дело № 9-1489/16
http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/2_opr_9-1489.jpg

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА  на  отказ в  доступе  к суду
http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/ch_zh.pdf

ИСК  за  отказ  в  доступе  к суду.
http://guvd-nso.ucoz.com/isk/1_isk.pdf


 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  о законном  праве  на  компенсацию.
http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/4_opredelenie.pdf

ВТОРАЯ  ПОПЫТКА  ДОСТУПА  К  СУДУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Василеостровского  суда г  Санкт Петербурга об  отказе в  приёме  иска - дело №9-843/16
http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/9-843.pdf

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА  на  отказ в  доступе  к суду
http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/1_chastnaja_zhaloba-9-843.pdf

Приложение к частной  жалобе 
http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/chastnaja_zhaloba_s_prilozheniem.pdf

 
Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins | Теги: коррупция, василеостровский суд, вахитовский суд, иск, суд, санкт-петербургский городской суд, президент
Просмотров: 246 | Загрузок: 0 | Комментарии: 39 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 39
avatar
1
Ирина, плевать они хотели на такие иски и фальсификацию. Все инстанции повторят, что написал суд первой инстанции о процессуальных нарушениях, все доводы не получат оценки и будут проигнорированы из-за круговой поруки и не желании рассматривать такие иски.
Зачем Вы ссылаетесь и требуете оглашения решения с мотивировкой согласно  Постановлению ЕСПЧ от 15.01.15г. по делу «Малмберг и другие против Российской Федерации»?
Не реально, да и данное постановление ЕСПЧ выносилось с учетом невозможности ознакомиться с решением, поскольку решения тогда не публиковались на сайте, а сейчас как бы публикуются
avatar
3
У Ирины  суд сайте не отразил сведения о судебном заседании ,что является нарушением порядка оказания государственных услуг , имеет признаки адм.нарушения ст.5.63 КоАП РФ
avatar
4
Синвик, не могли бы /ВЫ мне помочь изложить жалобу бесплатно  могу предоставить нормы закона нарушенные и регулирующие
avatar
5
У Ирины больше опыта изложения и написания разных жалоб. Дело особо не в изложении, а в том, что в основном жалобы рассматриваются непорядочными, некомпетентными и нечистоплотными якобы судьями, а также отсутствие ответственности за их рассмотрение и нарушение верховенства права, что делает обжалование не столь эффективным.
avatar
0
6
Когда Ваши доводы  не рассмотрены в решении суда, то вы не получили доступа  к следующей инстанции. Это основание  для подачи заявления о пересмотре  дела. И так ВСЕМ  надо  обжаловать каждое решение по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть прекратить судебную  коррупцию.

По оглашению решения   важно именно оглашение, так как  судьи сначала выносят  решения,потом думают,  как  обосновать.
avatar
7
Они решение выносят до рассмотрения дел.
avatar
8
Ирина, у Вас есть опыт положительного результата по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам? Это в реальности не работает. Эти якобы судьи защищают заведомо незаконные решения и плевать они хотели на граждан,  справедливость и доступ к правосудию
avatar
0
9
У меня  есть опыт того, что  судьи всячески  этого  избегают.  Но  это значит, что именно  это  и  нужно пробивать  в жизнь -  это  ставит  крест на  необоснованных  решениях,  исключающих доводы и  доказательства стороны.  Проленился, фальсифицировал  решение  судья -  значит   другой  состав  вместо него  будет  работать по  той  же  жалобе.  Теперь задайте вопрос:  многим ли  известен  этот  путь  и многие  ли  этого требуют?  Но только  спрос  пораждает предложение.
avatar
10
Не совсем понял, почему другой состав? Нет, спрос не пораждает предложение поскольку система правосудия больна и не работает. В кассацию обращаются миллионы, а результат почти нулевой. А по вновь открывшимся обстоятельствам, почти такой же нулевой результат будет, да и еще и трата времени и могут судебные издержки взыскать, что очень не выгодно
avatar
0
11
Другой состав  будет  рассматривать,  так как  вы ссылаетесь на то, что прежний  не осуществлял  правосудия,  потому  подлежит  отводу.   Пошлина по  заявлениям  по вновь  открывшимся  обстоятельствам не платится.  Так что  заявитель ,  напротив,  выигрывает. В кассацию обращаться  не  придётся  до тех пор, пока  ваша  ап  жалоба  не будет рассмотрена по  доводам. То есть миллионов   кассаторов   уже  не будет.  При  подаче  заявления  о пересмотре вы  не пишите  новую  кас  жалобу,  а  лишь ссылаетесь на  то, что не расмотрены  вши доводы  в апелляции.  Для  заявителей  очевидный   выигрыш,  для  суда  -  обременительность  и  бессмысленность   вынесения  пустопорожних  решений.  Вместо   3    предоставляемых вам  обжалований, вы  их  делаете  судам  бесконечными  ДО  рассмотрения  вашей  жалобы.
avatar
12
Нет, Ирина, Вы не поняли. 
1. Состав будет прежний, отвод не будет удовлетворен
2. Под судебными издержками я имел в виду не пошлину, а услуги на представителя другой стороны, которые с Вас взыщут после такого рассмотрения
avatar
13
да могут так же взыскивать
avatar
0
14
1  Cостав  тот же  не может быть, так как  это  нарушение  ФЗ О  противодействии  коррупции и  можно в  зал суда  вызывать полицию  для пресечения  преступления по    ст 210,   286  УК

2. Судебные  издержки не могут взыскиваться  с  вас,  так как пересмотр  дела  связан  с нерассмотрением  вашей  жалобы в предыдущем  заседании. То есть издержки  могут быть взысканы  с  МФ за  счёт  судей.
avatar
15
Ирина, у вас слишком идеализированное представление.
1. Состав суда будет тот же. Никакого нарушения пока нет. Суд рассмотрит отвод и откажет, это его(суда) прово по ГПК РФ.  Никакого преступления нет. Несогласны, обжалуйте, стандартный ответ. Так полицию можно вызывать по каждому неудовлетворенному отводу, что является абсурдом.
2. Это вам так кажется, что издержки не могут и не будут взыскиваться. 
Вы должны доказать, что жалоба не была рассмотрена. На этот ваш довод будет написана отписка судом следующего содержания:
Довод о не рассмотрении жалобы не нашел своего подтверждения.
Суд апелляционной инстанции проверил все доводы жалобы и не установил правовых оснований к отмене решения суда.
И в добавление к этому взыщат судебные издержки с вас другой стороны.
avatar
0
16
У  меня  представление  ,  основанное  на  законе.

1  Тот же  состав.  Нарушение  ст. 6, 10, 11  ФЗ "  О противодействии  коррупции,  ст. 3  ФЗ  О  статусе  судей  РФ,  ст.  6  ЕКПЧ  - ст  210,  ч. 2 ст  286  УК  РФ.  Вы   -жертва преступлений  и имеете право  на  защиту,  в том числе  компенсацию.  Преступления  судей  не  обжалуются  в  вышестоящую инстанцию.  Только  ОШИБКИ.  Умышленное  создание  конфликта  интересов  юридически  образованными  лицами  не могут  быть  признаны  ошибками.

2  вызывать  полицию  придётся  только  в первое  время.  Потом  судьи сами войдут в русло  законности. Особенно, если вызов  подиции  вы  будете  записывать на  видео  и  выкладывать  в интернет. Так же  все  начнут  делать  то же  самое.  Тогда  судьям  будет  выгоднее  самоотводиться  и не  организовывать  конфликтов  и  скандалов.

3  мне  не  кажется,  я  говорю  про  закон.  Платит  причинитель  вреда. Заявление  по вновь  открывшимся  обстоятельством указывает  на судей  -причинителей  вреда.

4  приведённое  вами   будет  доказательством  фальсификации  очередного  судебного  акта,  что устанавливается  ЛЕГКО,  даже  без  юр образования.  ГДЕ  ВАШИ  ДОВОДЫ?   ГДЕ  ИХ  ОПРОВЕРЖЕНИЕ? Регистрируйте  в  полиции  очередное  заявление  о  преступлении  под КУСП  и  требуйте  направить  Бастрыкину.
Потом  миллионы  жалоб в  ООН  на  коррупционера  Бастрыкина  и  его попросят уйти.  

То,  как  пишите  вы,  имеет место  сейчас только  потому, что  никто  не борется с  системой  и  она  перемалывает  молчащую  массу. Однако, система  всегда  отступает,  когда  слишком  проблемно действовать  так , как всегда.  Так и надо  создавать  проблемы.
avatar
2
При этом  указание Ирины ,что всё было в строжайшей от неё тайне - развеселило
avatar
17
Ирина,
1. Тот же состав. Состав будет другой, если Вы представите доказательства, что Вы жертва преступления, а так это будет только ваше мнение в заявлении об отводе, которое будет проигнорировано, поскольку данный вопрос судья не решает и разрешается в другом порядке.

2. Ни войдут судьи в русло законности пока не будет верховенства права и ответственности судей за решения, и пока ККС не начнет работать и проводить проверки действий судей и не будет круговой поруки. А если вы начнете регулярно вызывать полицию, судьи с полицией и судебными приставами сами начнут бороться с вами и привлекать к разной ответственности как нарушителями порядка. Это единая банда, которая действует в своих интересах.

3. На практике почти невозможно, чтобы судьи нижестоящих судей признавали ошибки вышестоящих, поэтому это обернется тратами заявителей. Вот если Вы представите доказательства, например, весомую общественную экспертизу, то может быть пересмотрят, а так нет.

4. Что происходит с заявлениями о преступлении судей Вы знаете. Они не рассматриваются со ссылкой на не согласие с решением суда.
Бастрыкин тут сильно погоду не делает. Вместо Бастрыкина придет другой, который будет делать то же самое. Так выгодно президенту и другим нечистоплотным правителям, которые не заинтересованы ничего менять и которые и устраивают такой порядок. РФ не всегда исполняет решений ЕСПЧ и международные указания им не указ.
Побороть это можно только когда несогласных будет намного больше чем согласных.  А бороться с системой могут только избранные, у которых есть время, нервы и большое желание. Большая часть предпочитает избегать и не обращаться в суды, не портить нервы, не терять деньги в рабочее время, не погружаться в эту грязь и нечистоплотных людей.
avatar
18
весома экспртиза проведённая участниками конфликта так может быть признана конфликтом интересов и эксперт отстранён либо привлечён к ответственности .По 212 ФЗ, Кроме этого ту экспертизу не может организация проводить без поручения на то уполномоченных лиц. А лицами уполномоченными являются согласно ФЗ 212 кто ?
avatar
19
2. Проведение общественной экспертизы является обязательным в отношении актов, проектов актов, решений, проектов решений, документов и других материалов в случаях, установленных федеральными законами.
3. Общественная экспертиза может проводиться по инициативе органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
4. Инициаторами проведения общественной экспертизы могут быть Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по правам человека, по правам ребенка, по защите прав предпринимателей, по правам коренных малочисленных народов в субъектах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации, общественные палаты субъектов Российской Федерации, общественные палаты (советы) муниципальных образований и иные субъекты общественного контроля.
5. Порядок проведения общественной экспертизы устанавливается ее организатором в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
avatar
22
вот и получается что инициатива вся у общественных палат при органах власти. А объеденинения граждан  не поименованы как уполномоченные быть инициаторами. Какая роль отведена объединениям граждан в экспертизе ?
avatar
25
Не совсем так.
Например, В соответствии с принятой Общественным советом города МосквыКонцепцией организации и развития общественной экспертизы, субъектами
проведения общественной экспертизы в столице могут быть:

- общественные объединения и иные неправительственные некоммерчес-кие организации, действующие на территории Москвы;
- самоорганизующиеся группы граждан, проживающих на территории го-
рода Москвы.
avatar
23
подскажите норму закона по которой инициаторами экспертизы может быть гражданин  либо объединение граждан?
avatar
24
допустим объединение граждан организует порядок проведение экспертизы и что оно должно ждать пока появится инициатор из органов власти либо организаций при этих органах ?
avatar
26
Не ждать, а направлять запрос для предоставления необходимых материалов и документов для проведения экспертизы
avatar
27
Простите не осознала что это значит? Каких именно материалов и у кого надо просить?
avatar
29
Зависит от того какую экспертизу(предмет) Вы будете проводить.
Инициатором и является объединение граждан как субъект контроля.
От органа власти только материалы по которым проводится экспертиза если требуется.
avatar
28
Так гражданин не может быть инициатором экспертиз? А объединение граждан может проводить экспертизу по инициативе уполномоченного органа? На каком основании требовать от власти инициативы на проведение эспертизы?
avatar
30
Гражданин нет, только участвовать. 
С какой целью проводиться экспертиза, с такой и требовать.
avatar
31
хорошо но как заставить инициировать экспертизу?
avatar
32
Инициатором экспертизы также может быть и объединение граждан.
Если инициатор экспертизы предполагается орган власти, то что значит как заставить? Это слишком абстрактный вопрос, применительно к определенному предмету экспертизы. А что есть препятствия? Если есть основания, то почему не инициировать?
avatar
33
Я не нашла в законе что инициатором может быть объединение граждан не при органах власти . может пропустила .покажите где это право указно
avatar
35
Вот, например
http://www.komitet.grasdanski.ru/node/189
avatar
36
интересно ,но кто был инициатором экспертизы? в 212 сказано по инициативе уполномоченного лица , кто в этом случаи был  уполномоченным лицом?
avatar
37
Вероятно эта организация и была инициатором.
Общественная экспертиза может проводиться по инициативе...  иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия. 
Инициаторами проведения общественной экспертизы могут быть...и иные субъекты общественного контроля.
avatar
34
в том то и дело что власть сама на себя экспертизу не будет делать. Проще говоря поясните на примере ,что то не понятно с чего начинать
avatar
38
Вот, например
Алгоритм общественных экспертиз судебных постановлений

https://www.youtube.com/watch?v=o-Yow1BMg0s&feature=youtu.be
avatar
39
понятно что тут я как гражданин не участник . Её заявления что можно разрушить судебную систему не обоснованы нельзя разрушить то что уже давно действует по непробиваемой схеме не общественным контролем ,пока сама власть не решит исполнять свои обязанности установленные законом
avatar
0
20
Так  потому  мы  объединились в  общественное  движение,  потому  и  публикуем  всё, чтобы  протестующих стало  больше.  Коррумпированная  обстановка  -  не основание  нам  самим  становится никчёмными  людьми.
 Высоцкий  " если в  бой не вступил с  подлецом  ,  палачом,  значит, в  жизни ты  был  ни  при чём ".

 Ну  а кто  ничего не желает,  так это  ещё  не  означает, что  они  выиграют в итоге.  Также не  в  выигрыше останутся и  те, кто  прислуживает  преступникам или  сам  преступник.   Кто то расплатится  здоровьем ( у кого  нечистая  совесть),  кто то  потомками и  судьбой ( у  кого  нет  совести).  Так  что  делай  что  должен...
avatar
21
Это да, с этим согласен, ваши публикации и материалы полезны и несут информацию
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017