Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Среда, 22 Ноя 2017, 04.43.13
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

Иск за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства
[ Скачать с сервера (2.66Mb) ] 14 Май 2016, 20.07.05
Ходатайства
http://qps.ru/ay6hH

Исковое  заявление
http://qps.ru/vcKW8
Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins
Просмотров: 346 | Загрузок: 7 | Комментарии: 9 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 9
avatar
1
Министерство Юстиции РФ обеспечивает исполнение Конституции РФ и ФЗ ,так указано на его сайте в приказе от 299  ,так что оно может быть привлечено на стороне истца. Во всяком случаи при рассмотрении в Конституционном суде дела там участвовали  и  они и из законодательного собрания  и т.д. видно на виде записи судебного заседания выложенного на сайте КС от 28.02.2015 года по жалобе ОАО гапром нефть. очень интересное заседание посмотри как власть признаётся что не стоит признавать нарушенные права так как это увеличит нагрузку на суды и т.п . как власть откровенно занимается лестью перед судом
avatar
2
Ирина, ты провела большую работу за эти 9 лет  ,но пробить   не желание власти защищать граждан от преступлений не возможно . ВС РФ в указанном выше заседании КС просто признал что ему всё равно что вынесет суд он будет принимать решение и у него мнение иное чем у КС по указанному делу. Посмотри его откровения в виде заседания.  Так что какие бы законы не существовали их не применяют на практике.  отказ в защите не на основании отсутствия нарушенного права а по формальным обстоятельствам   что доказывает указное видео. Так  суды отказывали в защите путём  отмены  акта не потому что этот акт носит нормативный характер ,а потому что форма его не соответствует  форме в которой должен был он издан.  Таким образом важно для судов не содержание акта а его форма. Фот и получается что в судах важна форма в которую обличено решение ,а не суть незаконного решения. Дали отказ ВУД всё законно ,а то что по сути отказ по содержанию и близко не соответствует закону это не важно ,  несмотря на то что содержание нарушает прав а не его форма.  Я думаю что  незаконные ответы властей упакованные в законом определённую форму не являются  законными ответами ,решениями судов.  Как сказал представитель истца в указнном заседании если на клетке слона написать буйвол  то это не значит что в клетке буйвол .
avatar
3
Я думаю что для устранения возможности карусели по отказам ВУД и дальнейшем их отмены на момент суда , необходимо в конституционном суде требовать что бы законодательно была закреплен запрет на прекращение дел  при отмене оспариваемого акта на момент суда , так согласно разъяснениям информационного письма от 22 12 2005 номер 99 об отдельных вопросах практики применения АПК РФ отмена оспариваемого акта не препятствует рассмотрения дела по существу если им были нарушены права и интересы заявителя.
если бы суд 9 лет назад признал что отказ в вуд  незаконный  и обязал принять законное решение  со всеми последствиями то Вы бы не потеряли столько сил и времени на защиту своих прав
avatar
4
Ирина, а Вы не пробовали подавать административные иски и обращаться в суд на основании  Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", который устанавливает правовые основы "народного" контроля за деятельностью органов госвласти и местного самоуправления.
Контроль разрешен в форме мониторинга, проверки, экспертизы, обсуждения, публичных слушаний.
Результаты контроля(документ) дает право общественникам отстаивать в судах права граждан в случае их нарушения чиновниками и судьями в том числе.
Результаты можно использовать и при подаче административного иска и по вновь открывшимся обстоятельствам, как результат судебных ошибок, которые не были устранены вышестоящими судами.
avatar
0
5
Мы уже скоро ГОД как общественное движение не можем попасть ни в один суд РФ. Суды на страже бесконрольности, которую они же и обеспечивают органам гос власти.
avatar
6
Ирина, Вы не можете попасть в суд в связи с электоронной подачей заявлений. Ничего, до сентября не так много времени осталось, попадете.
Меня все же интересовал вопрос, проводили ли Вы хоть раз общественную экспертизу в соответствии с законом N 212-ФЗ " и использовали результаты в качестве доказательства?
Например, проведение экспертизы какого-либо судьи по предмету его апелляционных или кассационных определений, в котором ни одного довода граждан не дается, а пишется шаблонная отписка и нарушение прав граждан на судебную защиту. Количество таких определений одним судьей измеряется многими сотнями и тысячими. Если оформить это общественной экспертизой, (результаты экспертизы в обязательном порядке направляются органу государственной власти и публикуются в сети интернет) и подать заявление в ККС и заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ , Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащееисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного
или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это
повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества
или государства
avatar
0
7
После сентября 2016 они разрешат лишь по КАС подавать в электронной форме и не разрешат по ГПК и УПК. Поэтому в принципе вопрос стоит шире: на каком основании судьи могут РАЗРЕШАТЬ или НЕ РАЗРЕШАТЬ гражданам пользоваться своими ПРАВАМИ. Также точно они НЕ РАЗРЕШАЮТ подавать иски к судам. Очевидно, что РАЗРЕШАТЬ не намерены, так как Государство разорится тут же.
Ответ: По  поводу  экспертизы  не  пробовали. Хотя можно,  если  это  будет иметь правовые последствия.
avatar
0
8
Да думаю. по  поводу экспертизы  возможный  вариант,  но  главное - пробиваться в ККС.
avatar
9
Хорошо бы было если бы общественность дала свою экспертную оценку действиям должностного лица на соблюдение им закона и это стало бы доказательством в административных делах, служебных проверках должностного лица. Есть же понятие увольнение в связи с утратой доверия, о чём Ирина часто упоминала ранее, то этот термин вполне мог быть включён в критерии оценки деятельности должностного лица.
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017