В Басманный суд г Москвы
Заявитель :
Иванова Ирина Александровна,
Проживающая по адресу:
ХОДАТАЙСТВО О
возмещении процессуальных издержек при рассмотрении дела № 3/10- 951 /2011 (после возврата из кассационной инстанции № 3/10-779/12)
21 ноября 2011 Басманный суд г Москвы вынес постановление по жалобе в порядке ст 125 УПК, которое было обжаловано в кассационную инстанцию
30 июля 2012 судебной коллегией Мосгоросуда постановление от 21 ноября 2012 было признано незаконным и отменено. Таким образом, незаконное решение суда повлекло судебные издержки, которые подлежат взысканию с федерального бюджета.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу распоряжаться своими способностями к труду, право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и запрет принудительного труда.
Также статья 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, признает право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности, вознаграждение, обеспечивающее всем трудящимся справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия (пункт "а").
Подготовка кассационной жалобы повлекла трудовые и временные затраты, которые я оцениваю согласно объёму произведённой работы и средним юридическим расценкам в регионе -3 000 рублей
В силу ст 15 УПК РФ суд сохраняет независимость, объективность и беспристрастность.
Согласно Определению КС РФ от 20.05.2005 г. № 355-О :"Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов".
Правомерность возмещения процессуальных издержек при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК подтверждена надзорной инстанцией областного суда г Новосибирска ( приложение 3), а также оплатой услуг назначенных адвокатов при рассмотрении аналогичных жалоб в порядке ст 125 УПК.
Ст 131, 132 УПК о возмещении судебных издержек , понесённых по уголовному делу, распространяются на издержки, понесённые при рассмотрении жалоб в порядке ст 125 УПК в отсутствие уголовного дела , по аналогии закона , как и гл 45 и 48 УПК
В любом случае Конституцией мне гарантирована защита моих имущественных прав и в случае некачественности закона применяется Конституция РФ .
На основании ст 19,35,37, 52,23 Конституции РФ, ст 131, 132 УПК РФ прошу возместить с федерального бюджета :
- подготовку ( составление, распечатка) кассационной жалобы по делу на отменённое постановление от 21 ноября 2011 - 3 000 рублей
- подготовку данного ходатайства в соответствии с расценками юридических услуг – 1500 руб
Приложение :
1 Прайс-лист юридической компании г Новосибирска
2 Методические рекомендации Совета Адвокатской палаты МО
3 Копия определения областного суда г Новосибирска от 13.04.2012 № 4Г-342Д
Ходатайство можно скачать с файла
Постановление со ссылкой на право взыскания судебных издержек в порядке ГПК
А вот Определение Конституционного суда РФ № 297-O от 5 марта 2013, которым разъяснено право на взыскание процессуальных издержек по жалобам в порядке ст 125 УПК в порядке ст 131 УПК. Следовательно, взыскивать гражданин может свои издержки в любом порядке.
| 
