Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Вторник, 21 Ноя 2017, 05.42.22
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

Обращение в суд по электронной почте
09 Дек 2011, 01.55.17
В Новосибирский областной суд
 
Иванова Ирина Александровна,
Проживающая по адресу: 
      
                   ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
            на отказ в доступе к суду
 
Я направила по электронной почте Октябрьского суда г Новосибирска исковое заявление в порядке ст 131,132 ГПК
 
5 декабря 2011 председатель суда мне сообщила письмом об отказе в доступе к суду по причине наличия ксерокопии подписи , а не оригинала подписи ( приложение 1) Считаю подобные действия суда незаконными по следующим основаниям :
 
 1. Нарушается конституционное право , гарантированное статьями 45,46 ЕКПЧ, на обращение в государственный орган, а именно в суд , за судебной защитой незапрещённым законом способом, более того, широко применямом государственными органами
 
2. ГПК не содержит никаких запретов на подачу процессуальных документов любым НЕ ЗАПРЕЩЁННЫМ способом, в том числе по почте, которая включает и электронную. Всё, что не запрещено законом, разрешено. Предъявление подлинников документов производится на судебном заседании , а не при подаче искового заявления в суд. Следовательно, подтвердить «оригинальность» подписи или личность истца возможно на судебном заседании. Поскольку ГПК предполагает добросовестные отношения, то подозревать заявителя в преступных намерениях - значит ставить под сомнение добросовестность любого обращения в суд, в том числе , по «оригинальной» подписи, которая , возможно, поддельная.
 
3. Все ветви государственной власти являются равными перед законом. Приём документов по электронным средствам связи введён повсеместно для всех государственных органов без исключения. Согласно статье 19 Конституции все три ветви власти равны перед законом; соответственно и порядок обращения к ним граждан не вправе быть отличным друг от друга. Следовательно, судебная власть не может обладать какими – либо преференциями - в установлении отличного порядка обращения к ним граждан, нежели в иные ветви.

4. Все обращения в правоохранительные органы с процессуальными документами по электронной почте или в интернет-приёмных не встречают проблем, в том числе с жалобами в порядке ст 124 УПК или заявлениями о преступлениях в порядке ст 144,145 УПК. УПК ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. По аналогии закона и при наличии в нём тождественного требования « подписи» УПК и ГПК распространяются на электронные обращения в суд. В данном случае Октябрьский суд г Новосибирска допускает в отношении граждан очевидную дискриминацию по социальному , имущественному и территориальному признакам.
 
5. Требование « оригинальной » подписи при направлении заявления по почте является необоснованным, т к её «оригинальность » не доказывает принадлежность автору заявления : каким образом суд устанавливал принадлежность подписи в моих заявлениях , поступивших простой почтой, именно мне. НИКАКИМ.
 
6. Требование направления заявления только по обычной почте ( при невозможности подачи жалобы в суд лично ) дискриминирует граждан по имущественному признаку : налагает на граждан дополнительные расходы, что при массовой незаконности действий государственных органов ограничивает возможность судебной защиты существенными материальными затратами на почтовые расходы или расходы на представителя, при этом делает выгодным бездействие и незаконные действия для государственнных органов ( посредством волокиты отсеиваются малоимущие, вынужденные нести большие материальные затраты), что указывает на противоправность действий суда
 
7. Ряд судов принимал у меня заявления по электронной почте , действуя на основании того же ГПК. Поэтому отказ в приёме в данном случае нарушает принцип правовой определённости и единство судебной практики. Обжалуемое действие Октябрьского суда г Новосибирска лишает нас - истцов - возможности осуществления прав, гарантированных Конституцией и ГПК , права на судебное разбирательство в разумный срок , на обращение в суд незапрещённым законом образом, свидетельствует о дискриминации по социальному , территориальному и имущественному признаку, наделяет суд незаконно преференциями , что антиконституционно.
 
 В результате этого нарушены наши конституционные и конвенционные права
 
Прошу на основании ст 19,45,46 Конституции РФ , ст 3, 6,131,132 ГПК:
 
1. признать незаконным и неконституционным отказ в доступе к суду незапрещённым законом способом – посредством электронной почты
 
2. обязать суд принять исковое заявление к производству
 
Приложение : письмо Октябрьского суда г Новосибирска о 05.12.2011 №30332
 
 
Иванова Ирина Александровна 5 декабря 2011
Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins | Теги: исковое заявление в суд, отказ в доступе к суду, электронное правосудие, подача иска в суд, иск по электронной почте
Просмотров: 1711 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017