Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Понедельник, 25 Сен 2017, 12.56.09
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

Жалоба в ККС на действия судей
22 Ноя 2010, 13.26.49
В Квалификационную коллегию судей
Новосибирской области
От Леконта Владимира Львовича,
прож. г. Новосибирск, ул. Зорге 219, кв. 143
 
От Ивановой Ирины Александровны, прожив .
7, rue Prosper Mérimée, app 31
43000 Le Puy en Velay France
 
 
            Жалоба на незаконные действия судей и председателей судов

В соответсвии со ст 22 « Закона об органах судейского сообщества в РФ » , которая гласит :
1. Представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращение органа судейского сообщества о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, и данных, характеризующих судью.
 
2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда
 
Обращаемся в ККС с жалобой на совершение судьями дисциплинарных проступков и просим рассмотреть нашу жалобу САМОСТОЯТЕЛЬНО, как это предписывает Закон, поскольку к председателям судов мы обращались и столкнулись с укрывательством с их стороны неправомерных действий судей, что делает их соучастниками и указывает на совершение ими также дисциплинарных проступков.
 
В апреле 2009 мы обращались в ККС НСО с жалобой на незаконные действия судьи и получили ответ от 29.04.2009 за N 68/300 от председателя коллегии Шаховой Т Н, согласно которому нам отказывалось в рассмотрении жалобы по следующим обстоятельствам :
 
1) ККС -не судебная инстанция
 
2) ККС в деятельность судей по осуществлению правосудия не вмешивается
 
3) правовую оценку ДЕЙСТВИЯМ судей и принятым актам не даёт
 
4) эти полномочия принадлежат кассационному и надзорному суду
 
5) при нарушении законых прав и интересов нужно обращаться в вышестоящий суд
 
6)ст 28 Положения о порядке работы ККС гласит, что ТОЛЬКО на основании представления председателя суда либо обращения органа судейского сообщества судья может быть привлечён к дисциплинарной ответственности
 
После 11 месяцев общения с судами г Новосибирска мы, наконец, поняли, что данный ответ является АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННЫМ и привёл ко всем тем печальным последствиям по отсутствию эффективной судебной защиты, которую нам « обеспечили » Центральный, Кировский, Заельцовский, областной Новосибирский суды.
 
Перед формулированием своих жалоб на противоправные действия судей , с которыми мы обращаемся в данный момент, просим сразу же признать приведённые в прошлом ответе доводы незаконными и не пытаться вторично вводить нас в заблуждение.

По п 1,3,4,5 информация нам известна и в ККС мы обращаемся по другому поводу.

По п 2 : в ККС обращаются с жалобами, когда речь идёт уже не о правосудии и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ судей , ведущая к нарушению правосудия, является предметом рассмотрения ККС, что написано в процитированной выше ст 22.

По п 3 считаем, что именно ДЕЙСТВИЯМ судей и обязана давать правовую оценку ККС, что сказано в процитированной ст 22.

По п 4 считаем, что вышестоящему суду принадлежат полномочия по оценке РЕШЕНИЙ судей, а не действий. В доказательство приводим цитаты судебных актов вышестоящих судов :

Постановление суда надзорной инстанции Новосибирского областного суда от18.02.2010 за подписью судьи Тидви Л А на надзорную жалобу по кассационному определению N 22—3872/2009 от 12 августа 2009:

« Доводы о признании незаконными действий судьи Железнодорожного районного суда при рассмотрении дела судебной коллегией были обоснованно оставлены без рассмотрения, поскольку принятие решения по данному вопросу законом не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, который в силу ч 3 ст 354 УПК рассматривает жалобы и представления на невступившие в законную силу решения судов первой и аппеляционной инстанций. »

Кассационное определение Новосибирского областного суда N 22—360 от 25.01.10 : « Раccмотрение заявления… о наличии в действиях судьи признаков составов преступлений… не входит в компетенцию судебной коллегии Новосибирского областного суда при рассмотрении дела в кассационном порядке вопроса о законости и обоснованности принятого судом решения »

Ответ N ОГ-80 от 10.02.2010 за подписью и.о. председателя областного Новосибирского суда Приваловой Т И :
 
 « Нормами УПК предусматривается порядок пересмотра вышестоящим судом судебных решений, вынесенных нижестоящим судом. В этой связи возможно обжалование в установленном УПК порядке не любых действий суда, а только судебных постановлений. »
 
По п 6. : подобная трактовка НЕЗАКОННА. Она ввела нас в заблуждение и существенно нарушила наши права. В течение 11 месяцев, доверившись председателю ККС, мы не заглядывали в указанные Положения. Всё это время мы сталкивались со злоупотреблениями судей, пытались их обжаловать в вышестоящих судах и у председателей судов, в следственном комитете. Но оказывается мы должны были обращаться именно в ККС и именно ККС обязана рассматривать жалобы граждан на незаконные действия судей.

Федеральный закон « Об органах судейского сообщества в РФ » в ст 22 чётко регламентирует ПРАВО ГРАЖДАНИНА обратиться с жалобой в ККС. При этом ККС рассматривает самостоятельно жалобу ЛИБО направляет соответствующему председателю. Обращаем внимание ККС заранее, что нашу жалобу пересылать председателям судов ККС не может, т к на них самих мы жалуемся также за укрывательство судейских незаконных действий и бездействие.

В ст 23 , регламентирующей порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей, не указываются ограничения в виде наличия представления председателя суда для возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности :

1. Квалификационная коллегия судей правомочна принять решение, если на ее заседании присутствуют более половины членов квалификационной коллегии судей.
Решение считается принятым, если за него проголосовали более половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.
Решение о прекращении либо приостановлении полномочий судьи или его отставке считается принятым, если за него проголосовали не менее двух третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

2. Голосование и принятие решения проводятся в отсутствие судьи, в отношении которого рассматривается вопрос, а также в отсутствие приглашенных и иных лиц. Член квалификационной коллегии судей вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое прилагается к протоколу заседания квалификационной коллегии судей.
3. Решение квалификационной коллегии судей подписывается председательствующим на заседании и секретарем квалификационной коллегии судей. При отсутствии секретаря квалификационной коллегии судей коллегия принимает решение временно возложить его обязанности на одного из членов коллегии.

Итак, Федеральный закон « Об органах судейского сообщества в РФ » в ст 22., 23 регламентирует действия ККС таким образом : поступившую от граждан жалобу ККС проверяет самостоятельно либо направляет председателю. Решение ККС выносит : либо по представлению председателя суда, (ст 22 п 1) либо по обращению органа судейского сообщества, (ст 22 п 1) либо по жалобе или сообщению других органов , (ст 22 п 2) либо по жалобам граждан. (ст 22 п 2)

Решение принимается по результатам проведённой проверки голосованием (ст 23)

Никаких ограничений в виде « только представления председателя и обращения судейского сообщества » федеральный закон не содержит. Направление материала проверки ККС председателю суда для решения вопроса о представлении противоречит Федеральному Закону N 59 « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ », т к нарушает статью 3 :
2. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии права граждан на обращение, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом.
 
В подтверждение сказанного приводим статью с сайта ВККС : « Как устанавливает пункт 2 статьи 22 упомянутого закона, такие обращения «проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу».

Таким образом, только решение ВККС или ККС, принятое по итогам обсуждения доклада комиссии, проверившей жалобу и установившей факты нарушения судьей закона или Кодекса судейской этики, может служить еще одним поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Причем, в любых случаях обязанность доказывания возлагается на лицо, обратившееся в квалификационную коллегию судей с жалобой, обращением или представлением. »

*Опубликовано в официальном издании «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» N 4 (22) 2009.

Если жалоба была перенаправлена ККС председателю суда, поскольку ещё не расматривалась им, то такое действие соответствует п. п. 3 , 4 ФЗ N 59.

Если же обращение в ККС имело место после неудовлетворённого обращения к председателю, то ККС обязана самостоятельно провести проверку и принять решение согласно ФЗ N 59.
 
Иначе перенаправление председателю суда нарушает ст 8 этого закона :
 
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. В связи с чем, п 28 Положений… должен трактоваться согласно Законам « Об органах  судейского собщества » и « О порядке рассмотрения обращения граждан », иначе он нарушает права и интересы граждан РФ (в чём мы убедились неоднократно).

Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей создано на основе указанного Федерального закона и не может противоречить ему. В случае противоречия, применяется Федеральный закон.

Согласно ст 5 ФКЗ О судебной системе РФ 3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

Федеральные законы регулируют наиболее важные общественные отношения и обладают наибольшей юридической силой. Подзаконные (все остальные) нормативные правовые акты (положения, в том числе) принимаются государственными органами в пределах их компетенции и на основании закона. По общему правилу подзаконные акты должны соответствовать законам. Всеобщая обязательность законов вытекает из их потенциального восприятия как меры справедливости, применяемой ко всем гражданам в равной мере.

Согласно ст 15 ч 3 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права , свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Положение о порядке работы ККС официально опубликовано для всеобщего сведения не было, следовательно, установленнные в нём рекомендации не могут применяться при решении нашей жалобы, т к указанное

Положение не соответствует ст 15 Конституции РФ. Следовательно, ККС обязана провести проверку по нашей жалобе, содержащей сведения о совершении судьями дисциплинарных проступков, и по её результатам вынести решение согласно ст 22,23 Закона Об органах судейского сообщества в РФ .

Согласно незаконному п 6 указанного Положения., на который нам ссылалась Шахова Т Н :

6.При принятии решения о проверке квалификационной коллегией судей поступившей жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, информация о результатах проверки направляется председателю соответствующего или вышестоящего суда, а также председателю соответствующего совета судей для решения вопроса о внесении в квалификационную коллегию судей представления или обращения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отказе в этом.

Итак, представление председатель суда должен вынести ПОСЛЕ проведённой ККС проверки жалобы. Каким же образом нам была возвращена жалоба в апреле 2009 без проведения проверки , но со ссылкой на необходимость представления председателя суда ?

Имело место бездействие и незаконные действия Председателя ККС по нашей жалобе.

В данный момент , с учётом всего вышеизложенного, просим рассматривать нашу жалобу ККС согласно ФЗ.

Подпункт 2,2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и подпункт 1,3 пункта 2 статьи 19 этого же закона обязывают соответственно ВККС и ККС субъектов РФ проводить проверки опубликованных в СМИ сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти.

Нами опубликованы сведения о поведении судей, подрывающем авторитет судебной власти, на сайтах :
http://sudiy-petrova.blog.ru/  
http://brakar.blog.ru/  
http://brakar-gg.blog.ru/  
http://www.zonazakona.ru/forumdisplay.php?f=110  

Просим не блокировать наши жалобы во избежание обжалования действий (бездействия) ККС.

Приложения :
1 Жалоба на судью Бракара Г Г
2 Жалоба на судью Петрову Т Г

Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins
Просмотров: 15842 | Загрузок: 0 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 3.2/4
Всего комментариев: 5
avatar
1
Всем привет! Вы всегда уверены что правы?
avatar
2
Вы забыли что живёте в ОККУПИРОВАННОЙ стране,так что вы для оккупантов пыль под ногами и досадная помеха
avatar
3
И куда обращаться я всех прошел Путин с Медведевым получили ЖАЛОБЫ и все помощники их Лебедев верховный суд Прокуратура РФ МВД СК РФ ФСБ Прогнила силовая структура А Закон с Конституцией как дышло куда повернул то и вышло А значит оборотни с бандитами защищены но не потерпевший
avatar
4
cool че тут комментировать, слов нету-ууууу, одни только маты.... такое состояние российского правосудия выгодно верховной власти, какие права граждан???, какая конституция???
avatar
5
от иллюзий полезно избавляться , особенно знать последствия своих действий
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017