Обсудить на Форуме
Каталог статей | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Суббота, 19 Авг 2017, 08.26.24
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Мои статьи

В категории материалов: 5
Показано материалов: 1-5
Страницы:

Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам
Присуждение  компенсации   за  волокиту
Мои статьи | Просмотров: 467 | Добавил: merrypoppins | Дата: 17 Фев 2014 | Комментарии (0)

Судебная  практика  по  возмещению морального  вреда и судебных издержек  при  обжаловании  в порядке  ст  125  УПК
Мои статьи | Просмотров: 435 | Добавил: merrypoppins | Дата: 17 Фев 2014 | Комментарии (0)

В СК при прокуратуре по НСО
Иванова Ирина Александровна,
прож. по адресу
6, pl du Clauzel 43000 Le Puy en Velay France
 
Ответ прошу выслать по адресу
 г . Новосибирск, ул. Зорге 219, кв. 143
 
                                           ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОКУРОРА НСО
                                                          Овчинникова Е Ф
 
 1. 15 июля 2010 я подала жалобы в порядке ст 124 УПК прокурору НСО Овчинникову ЕФ (приложение 1, 2,3) В нарушение ст 124 УПК я по настоящий момент времени не получила процессуального решения по жалобе. Более того, я получила очередное издевательское « письмо » Зулина от 4.08.2010 , на действия которого жаловалась Овчинникову Е Ф, что доказывает фактическое игнорирование моей жалобы и злоупотребление должностным положением Овчинникова Е Ф.
 
2. 19 июля 2010 была подана жалоба в порядке ст 124 УПК в прокуратуру Новосибирского округа, которая была перенаправлена прокурору Овчинникову Е Ф. На жалобу процессуального решения не получила. Мои права продолжают нарушаться (приложение 4).
 
3 В мае 2010 я направляла жалобу на прокурора Овчинникова Е Ф в Генеральную прокуратуру по фактам преступного бездействия , сокрытия преступлений гр Корякина в течение 2- х лет : законного решения вопреки УПК не принимается в течение 2 лет при явных признаках преступления, доказательства не были обеспечены своевременно, к ответственности за должностные злоупотребления никто не привлечён, а мне сообщают о ненарушении моих прав. Фактически, Овчинников Е Ф УКЛОНИЛСЯ от выполнения своих обязанностей, не отреагировал ни на одну поданную ему жалобу, не принял мер по жалобам, поданным на него.
 
Моя жалоба Генеральной прокуратурой была перенаправлена Овчинникову Е Ф. Ответ на жалобу на Овчинникова Е Ф мне дало неуполномоченное законом лицо : зам начальника отдела по надзору прокуратуры НСО. Юридически ничтожный ответ подчинённого, выгораживающего своего начальника. Таким образом, действия Овчинникова Е Ф причинили вред моим правам –очередное игнорирование жалобы, бездействие и лишение меня важной информации. (приложение 6)
 
4. 14 июля 2010 я обратилась в третий раз к прокурору НСО с жалобой на несообщение мне реквизитов, с которыми моя жалоба в Администрацию президента должна была быть отправлена обратно, как незаконно присланная ( приложение 5, 7)
Ответа опять не последовало. Считаю, что моя жалоба президенту незаконно укрывается прокурором Овчинниковым Е Ф, сознающим свою вину и пытающимся незаконными методами избежать ответственности самому и скрыть должностные преступления ГУВД и УВД – преступления по ст 140,285,300 УК
 
5. 17 июля 2010 я подала ПОВТОРНУЮ жалобу в порядке ст 124 УПК в связи с игнорированием жалобы от апреля 2010 несмотря на имевшее место по этому поводу заявление о преступлении Овчинникова Е Ф в СК при прокуратуре по НСО. Процессуального решения по жалобе не получила, что указывает на факт сокрытия Овчинниковым Е Ф должностного преступления прокурора Павлова А Г (приложение 8)
 
6. 17 июля 2010 я подала жалобу в числе других заявителей на незаконный ответ первого заместителя прокурора области Воронова С В. ( приложение 9)
Процессуальное решение не получила, несмотря на прошедшие сроки. Мои права продолжают нарушаться . « Зулины » издеваются надо мной, нарушая моё право на защиту государством от преступления, для чего , собственно, они и сидят в прокуратуре. Или они привыкли думать, что их предназначение обслуживать интересы государственной казны ? А за счёт кого пополняется Казна ? Уж не за счёт прокуратуры и чиновников – это точно. Так может пора начать защищать права НАРОДА, а не только прислуживать власти ?
Прокурор Овчинников Е Ф укрывает преступления должностных лиц, нарушает Закон о прокуратуре, Закон о безопасности, УПК, ст 15 Конституции РФ.
Очевидно УМЫШЛЕННОЕ нарушение требований ЕКПЧ, обязательств РФ о проведении эффективного расследования преступлений, Определения КС №477-О от 20 декабря 2005 - поскольку ВСЕ ЭТИ ЗАКОНЫ БЫЛИ МНОГОКРАТНО СООБЩЕНЫ ПРОКУРОРУ Овчинникову Е Ф на случай некомпетентности, забывчивости, нежелания рыться в кодексах и нормативных актах.
 
Но не помогло ничего для выполнения им в отношении потерпевших своих должностных полномочий.
 ЕМУ НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ, настолько прокуратура ЗАМАРАЛАСЬ укрывательством преступлений Корякина и должностных лиц, спасавших его от уголовной ответственности, а также своей НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ и нежеланием быть компетентными - преступления по ст 286,300 УК
 
7. В Ленинском суде рассматривается жалоба по делу № 3/10-98/2010 от 22 июля 2010. Судом прокуратура НСО, прокуратура г Новосибирска и прокуратура Кировского района были обязаны предоставить надзорное производство к заседанию 3 августа 2010. Однако, надзорные производства не были представлены даже к заседанию 20 августа 2010.
 
 Учитывая, что по жалобе прокурор НСО Овчинников Е Ф является заинтересованным лицом, ответственным за действия прокурора г Новосибирска и прокуроров районных прокуратур, невыполнение требования суда и лишения заявителей, в том числе и меня, права на информацию, причинившее мне вред, имеет признаки преступления по ст 140 , 315 УК.
 
8. Я неоднократно обращалась в прокуратуру г Новосибирска и НСО по факту НЕЗАКОННОГО сбора обо мне информации ГУВД и УВД г Новосибирска с целью воспрепятствовать мне в защите моих прав. Но прокурор НСО, прикрываясь подчинёнными « зулиными », отказал мне в защите, обманув меня : оказывается, Закон о милиции позволяет преследовать граждан за обжалование действий и бездействия чиновников. Пока Закон о милиции не изменят под действия ГУВД НСО, прокурору Овчинникову Е Ф не удастся скрыть преступные действия ГУВД и УВД.
 
 В ответе прокуратуры г Новосибирска от 27.01.2010 уже были признаны аналогичные действия УВД г Новосибирска незаконными по заявлению Леконта В Л. Каким образом они же стали законными несколько месяцев спустя ? Закон что дышло : куда повернул –туда и вышло ? НЕ ПРОЙДЁТ ! - преступление по ст 140,286,300 УК.
 
Учитывая продолжающееся нарушение моих прав и прав заявителей Водневой А В и Леконта В Л , что являлось предметом жалоб Овчинникову Е Ф, а также систематически повторяющееся аналогичное игнорирование жалоб в порядке ст 124 УПК , прошу повторно возбудить уголовное дело в отношении прокурора НСО по ст 140,285,300, 315 УК.
 
 Кто не увидит ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ в моём заявлении, прошу запастись медицинской справкой о слепоте и уволиться по собственному желанию заблаговременно ( все действия СК при прокуратуре по НСО буду размещать на сайте http://guvd-nso.ucoz.com/ в разделе АДМИНИСТРАТИВНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ для обеспечения гласности в общественно –полезных целях борьбы с коррупцией , что гарантировано подписанной РФ Декларацией о борьбе с коррупцией)
 
Приложение :
Мои статьи | Просмотров: 456 | Добавил: merrypoppins | Дата: 21 Авг 2010 | Комментарии (0)

Ответ прокуратуры НСО показывает кому и чему она служит.
Мои статьи | Просмотров: 1306 | Добавил: merrypoppins | Дата: 12 Июл 2010 | Комментарии (2)

28 января 2010  Глушкову С А посредством электронной почты  ГУВД НСО было направлено заявление о преступлениях его подчинённых  в 2 письмах.  На второе письмо с приложениями пришёл вопрос ГУВД НСО: что, мол, это такое -нет почтового адреса и фамилии.  Когда отправили пояснения, что это приложение к предыдущему письму...было поздно: окошко для заявлений и жалоб было захлопнуто -заблокировали по IP-адресу и все письма возвращались. Пришлось послать через интернет-приемную пояснение. Но факт имеет место: письма были получены.
5 февраля 2010  отправка этого заявления была повторена в связи с тем, что представитель Глушкова С А на судебном заседании заявила: "Мальчики что-то получили без адреса и не поняли ничего"
Для полного понимания мальчиков заявление было послано в ГУВД НСО тремя способами:
2 письма по адресу  guvdnso@yandex.ru
2 письма по адресу  guvd-nso@yandex.ru
письмо  через интернет -приёмную http://www.mvd.ru/ 
письмо через  интернет-приёмную  http//:www.nsprom.ru/
На следующем судебном заседании  15 февраля 2010 представитель Глушкова С А признала получение  заявления мальчиками.
В скором времени с сайта ГУВД НСО исчезли указанные электронные адреса, исчезла интернет-приёмная  http//:www.nsprom.ru/ .  В силу необходимости остался только сайт ГУВД НСО.
Поскольку реакция на  эти заявления  ( а также  последующие ) со стороны Глушкова С А была НИКАКОЙ, пришлось подать на него заявление о преступлении по ст 140 УК в прокуратуру НСО. Ответ прокуратуры был очень интересным:  в течение месяца прокурор Козлов  А И "помогал" (иначе не назовёшь) прокуратуре НСО и генералу Глушкову С А  уничтожать следы преступления по ст 140 УК.
Его ответ гласил : НИКАКИХ Ваших заявлений о преступлениях Глушков С А НЕ ПОЛУЧАЛ  по сообщению ГУВД НСО.  Следовательно, реагировать было не на что. После этого становится понятно, почему Глушков С А "предпочитает" личное общение. 
 
Мои статьи | Просмотров: 3004 | Добавил: merrypoppins | Дата: 12 Июл 2010 | Комментарии (5)

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017