Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Всего материалов в каталоге: 123 Показано материалов: 31-40 | Страницы: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 » |
Действуя в составе организованного преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ), Твердохлеб , для достижения преступного результата в виде вынесения заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ), с целью пособничества (ч. 5 ст. 33 УК РФ) в незаконном освобождении от ответственности ответчиков, злоупотребляя должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), не обеспечил процессуальные права стороны истца в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ, фактически ЛИШИВ права истребовать и предоставлять доказательства, участвововать в судебном разбирательстве, отказался решать основной вопрос: соблюдение конституционных прав истца и исполнение обязанностей ответчиками в конкретных обстоятельствах дела , то есть он цинично глумился над ст. 12 ГПК РФ, в связи с чем заведомо неправосудное Решение Твердохлеба подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 330, ст. 12 ГПК РФ, то есть Твердохлебом были грубо нарушены нормы процессуального права. |
Право использовать электронный документооборот с судами существует давно, но по сей день нарушается судебной властью, которая свои обязанности обеспечивать права граждан подменила на право нарушать, благо некому её привлечь к ответственности. |
Власти издают законы о коррупции и сами их нарушают. В итоге НЕКОМУ бороться с коррупцией. |
Обращение в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение – факта неприменения судами Конституции РФ и факта неисполнения Федеральным собранием Постановления КС №1-П от 25 января 2001. |
Коррупция настолько стала нормой, что судебная власть даже не старается сделать оскорблённую мину. Она всё "проглатывает" - всё признаёт. |
Стандартная практика судов по отказу в избранных защитниках с умыслом на создание себе преференций. |
Стандартный судейский способ воспрепятствования обжалованию возвратом жалоб по причине наличия в них оскорбительных выражений является злоупотреблением правом и свидетельствует о некомпетентности суда, нарушающего ст 46 Конституции. |
Государство оплачивает из Казны совершение преступлений против своих граждан своими должностными лицами и их сокрытие. Поэтому будет справедливо возместить причинённый вред Жертве такого Государства в размере оплаты им преступлений, то есть из расчёта дохода виновных должностных лиц за период совершения преступлений и их доходов , которые они получат в период, равный срокам уголовных наказаний, предусмотренных статьми ст 33, ст. 35, ч. 2 п. п. г), д), е), з) ст. 112, ч 2 п. б) ст 116, ч 2 п . п г), д), е), 3) ст. 117, ч.1 ст. 124 , ст. 125, ч. ст 210, ч. 3 п. п. а), б), в) ст 286 , ст 301 УК. |
«…Международный пакт о гражданских и политических правах, из положений статьи 14, которого исходил и Конституционный Суд РФ, в отличие от признанного неконституционным положения ст. 384 УПК РСФСР предусматривает более широкий круг оснований для пересмотра окончательных решений судов, относя к ним ЛЮБЫЕ обстоятельства, которые неоспоримо доказывают наличие судебной ошибки».
Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами являются ЛЮБЫЕ обстоятельства, которые не позволяют признать ранее вынесенное решение законным, обоснованным и мотивированным.
|
ЕСПЧ организовал БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ по отношению к гражданам Российской Федерации и помогает успешно и многолетне за деньги Российской Федерации её разваливать . |
|
|