Обсудить на Форуме
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Среда, 13 Дек 2017, 08.22.57
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
 От ГРАЖДАН






Согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации ДОЛЖНО осуществляться судом.
Судебная система Российской Федерации устанавлена Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, что накладывает на Президента ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за обеспечение граждан эффективной судебной системой.


Судьи ДОЛЖНЫ БЫТЬ независимы и подчиняться только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, ДОЛЖНЫ принимать решения в соответствии с законом. Судопроизводство ДОЛЖНО осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, деятельность по осуществлению правосудия на территории Российской Федерации не может быть произвольной, поскольку судебная власть сформирована и ДОЛЖНА действовать в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

НО ВОПРЕКИ Конституции РФ и законам РФ :

- cт 19 Конституции РФ не реализуется : равенство перед законом и судом -лозунг

-ст 24 Конституции РФ не реализуется : суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами,
затрагивющими его права и свободы

-ст 46 Конституции РФ не реализуется : гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина не действует

-ст 48 Конституции РФ не реализуется: право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами,  которые не компенсируют гражданам оплату квалифицированной юридической помощи

- ст 52 Конституции РФ не реализуется: государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причинённого  ущерба, но не обеспечивает доступа к правсудию. Судебная защита потерпевших от преступлений , совершённых работникми правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена.

- ст 53 Конституции РФ не реализуется : возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями или бездействием органов государственой власти или их должностных лиц исключено грубыми нарушениями закона судами.

-ст 120 Конституции РФ не реализуется: судьи зависимы и не подчиняются Конституции РФ и Федеральным законам

-ст 123 Конституции РФ не реализуется: состязательность и равноправие сторон подменяются активным вмешательством
судьи в пользу государственного органа или чиновника

-ст 122 Конституции РФ : ограничение, установленное ст 122, утратило первоначальный смысл —гражданин остаётся полностью беззащитным от преступления, совершённого в отношении него судьёй, судья остаётся полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке , определяемым федеральным законом.

Итак, граждане РФ ЛИШЕНЫ правосудия, но снабжены в избытке СУДОМ :

- основанном на коррупции,

- защищающем незаконные интересы представителей государственных органов

-защищающем казну РФ от выплаты адекватной компенсации за причинённый государством вред в ущерб правам граждан

- разлагающем правовые устои государства разведением безнаказанных должностных преступлений

-не имеющим авторитета у граждан РФ

-пренебрегающим конвенционными правами человека

-совершающим преступления против правосудия в МАССОВОМ масштабе

-унижающим человеческое достоинство граждан РФ незаслуженными социальными льготами и привелегиями

- угрожающим безопасности граждан РФ безответственностью судей за уголовно-виновные деяния

Реформа судебной системы была одним из основных обещаний г Медведева Д А в начале президенсткой карьеры. Это обещание осталось не выполненным – народ обманутым.

Но российский народ лишён не только доступа к правосудию в самой РФ, он лишён его и в ЕСПЧ. Благодаря российскому секретариату, работающему теми же методами, что и вся судебная система РФ, жалобы россиян признаются неприемлимыми при чудовищных и массовых нарушениях прав человека российскими властями.

Полная гарантированная бесконтрольность и безнаказанность юристов от России создает идеальные условия для манипуляций жалобами из России – граждане в таких условиях беспомощны, а юристы ничем не стеснены.Но даже при рассмотрении жалобы Европейским судом и признании нарушений прав человека Страсбургский суд устанавливает ответственность государств, а не конкретных преступников.

В деле исполнения судебных решений Российская Федерация ограничивается только выплатой компенсаций. На изменение практики, а тем более наказание преступников российские власти не идут.

В результате выплаты жертвам российского правосудия превратились в некий «налог на преступления», которым государство подменило исполнение своей обязанности эффективно их расследовать и преследовать подозреваемых по суду. По сути, эта практика дает карт-бланш для новых преступлений, что мы все и наблюдаем. Подобное поведение власти можно квалифицировать как «согласие с преступлением».

Блокирование доступа россиян к Европейскому Суду, если ситуация не будет решительно изменена, не оставляет российским гражданам никаких шансов получить защиту в Европейском Суде – доступ для наших граждан в Европейский Суд от 22 до 100 раз менее вероятен, чем для граждан других стран (а на самом деле искусственно занижен еще больше — в 80—400 раз

Допуск нескольких жалоб из России до Европейского суда является тем исключением, которое подтверждает правило – ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ХОТЯ И ДЕКЛАРИРОВАНА, НО ДО СИХ ПОР НЕВОЗМОЖНА.

Волна жалоб, поданных россиянами под впечатлением демократизации и присоединения России к Совету Европы, превратилась в обратную волну разочарования граждан, искусственного восхваления судебной системы и резкого увеличения нарушений прав граждан в судебной системе – судьи догадались, что остерегаться Европейского Суда на самом деле не нужно, что все схвачено.

Итог присоединения России к Совету Европы оказался для граждан скорее отрицательным – они не только не получили защиты в Европейском Суде, но и получили более суровую обстановку в отечественных судах.

Таким образом, блокирование доступа россиян к Европейскому Суду порождает разрушительные последствия для самой судебной системы России и усиливает нарушение прав граждан России внутри страны.

При этом Президент Медвдев Д А смотрит на всё это через розовые очки :« В последние годы именно поэтому у нас был принят целый ряд законов, которые обеспечивают соблюдение в этой сфере международных стандартов. Надеюсь, что повысилось и качество правосудия благодаря последовательной реализации федеральной программы «Развитие судебной системы России» на период с 2007 по 2011 годы.
Укрепилась материально-техническая база судов. Заметно выросли зарплаты судей и сотрудников аппаратов. По судьям я помню, как мы это все начинали, как это все по-разному воспринималось. Я и в тот период, когда мы это обсуждали, и сегодня исхожу из того, что судейская работа — это венец юридической карьеры. И от того, насколько материально благополучен судья, зависит качество отправления им правосудия.

Считаю, что наши граждане, представители общественности должны более активно участвовать в оценке деятельности судей. Их мнение может, к примеру, учитываться при назначении мировых судей. »

Все действия президента Медведева Д А показывают, что он не собирается обеспечивать качество правосудия, вводя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ судей за свои действия и решения. Зарплаты судей, действительно, значительно выросли, но это сказалось не на правосудии, а на готовности служить тем, от кого зависит возможность получать эти повышенные зарплаты.

Граждане готовы активно участвовать в оценке деятельности судей и требуют, чтобы их мнение учитывалось при решении о возможности судьи надевать мантию и вершить правосудие от имении РФ.

ТРЕБУЕМ:

1. Изменить СИСТЕМУ НАЗНАЧЕНИЯ  СУДЕЙ, приведя её в соответствие со статьями  3 и 10 Конституции  РФ ( выборность, самостоятельность, независимость)

2. Изменить СИСТЕМУ ФОРМИРОВАНИЯ Квалификационных Коллегий Судей, гарантирующую аннулирование корпоративности  и обеспечение  ответственности за сокрытие злоупотреблений

3. Разъяснить Судам предусмотренную статьями 151, 1069, 1071 ГК РФ  гражданско-правовую ответственность  Государства  за нарушение  судьями  прав  граждан и усилить  ответственность судей  за блокирование  доступа граждан к судебной защите от  судебных  нарушений  в  исковом порядке

4.  Для обеспечения  независимости суда
    - в  кабинетах судей   установить   только внутренние телефоны 
    - все телефоны в здании суда должны прослушиваться
    - домашние и мобильные телефоны судей должны прослушиваться

5. Установить  перевод  судей  каждые два года в другой город


 Отменить социальные привилегии судей, гарантируемые федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Для исключения социального неравенства уравнять судей в правах и возможностях со всеми гражданами РФ посредством внесения изменений в федеральный закон N 3132—1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».

7. Обязать российские суды публиковать на сайте Верховного суда РФ и региональных областных судов РФ детальную статистику, касающуюся оправдательных и обвинительных приговоров, выносимых этими судами, а так же судами мировыми.

8. Прeдать гласности доходы судей и членов их семей. Официально публиковать декларации доходов судей в средствах массовой информации.

9. Обязать следственные органы регистрировать заявления о преступлениях судей и проводить процессуальную проверку , по результатам которой привлекать судей к уголовной ответственности за заведомо неправосудные решения и преступное злоупотребление. Ввести личную ответственность судей за принимаемые ими решения, посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ N 3132—1 «О статусе судей в Российской Федерации». Устранить  п 21 Инструкции  № 72 Следственного Комитета  РФ, утверждённой Бастрыкиным А И , как  антиконституционный

10. Установить контроль  за доходами и расходами судей. Предать гласности доходы судей и членов их семей . Официально публиковать декларации доходов  в средствах массовой информации



11.  Ввести обязательную видеозапись судебных процессов  и стенограмму  судебных заседаний

12. Привлекать судей к административной или уголовной ответственности за признание ЕСПЧ нарушений прав человека в вынесенных ими решениях

13  Ввести систему автоматизированного  распределения  дел  в  судах

 

ЖЕЛАЮЩИЕ ПОДПИСАТЬ ДАННОЕ ОБРАЩЕНИЕ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО ПРЕЗИДЕНТУ РФ и В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ПОСЛЕДУЮЩИХ МЕР К САМОМУ ПРЕЗИДЕНТУ В СЛУЧАЕ ИГНОРИРОВАНИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЯ В ВОПРОСЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ ЗА СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ : направляйте свои данные по адресу     sud.bespredel@sfr.fr 

 

 1. Имя Отчество Фамилия
2  Адрес проживания
3  электронная почта (для связи, сообщений, координации действий — все предложения приветствуются)

Подписи:

1.    Смирнов Сергей Иванович, гор. Всеволожск Ленинградской области

2.    Русанова Нина Николаевна, гор Всеволожск Ленинградской области

3.    Русанов Константин Валентинович, гор Всеволожск Ленинсградской области

4.    Иванова Ирина Александровна, г Санкт-Петербург

5.    Леконт Владимир Львович, г Новосибирск

6.    Соровец Галина Мефодьевна , г Санкт-Петербург

7.    Воднева Анастасия Вячеславовна, Красноярск

8.    Булыгин Александр Иванович, г Ульяновск

9.    Гревцова Ирина Юрьевна, г. Пушкино МО

10.    Сергеев Андрей Николаевич. г. Тверь

11.    Парамонов Александр Иванович, г. Москва

12.    Кузнецов Евгений Евгеньевич, г Тула

13.    Куртукова Елена Аександровна , г Тихорецк

14.    Носков Юрий Семёнович г Архангельск

15.    Куваева Валентина Фёдоровна, Магадан

16.    Шомова Дина Зикеновна, г Сургут

17.    Николаев Яков Яковлевич, г Чехов

18.    Чигвинцева Вера Ивановна,г.Златоуст,Челябинской обл

19.    Бессонов Евгений Григорьевич, г Ульяновск

20.    Беляева Нина Ивановна, г. Тверь

21.    Исупов Александр Николаевич, Алтайский край, Тюменский район, ст Озерки

22.    Вельгус Анастасия Владимировна , Тюмень

23.    Чумаченко Людмила Ивановна г Магадан

24.    Чумаченко Валерий Алексеевич, г. Магадан

25.    Герасименко Татьяна Васильевна, г. Тверь,

26.    Табанаков Николай Михайлович, г. Тверь,

27.    Беляева Вера Александровна, пр-т Победы,

28.    Файзин Риф Амирович, г. Тверь,

29.    Герасименко Леонид Владимирович, г. Тверь,

30.    Беляев Александр Александрович, г. Тверь,

31.    Гордеев Николай Васильевич, г. Тверь,

32.    Белякина Нина Максимовна, г. Тверь,

33.    Нечаева Инна Васильевна, г. Тверь,

34.    Зайцева Наталья Викторовна, г. Тверь,

35.    Дегтярёв Виктор Александрович, г. Тверь,

36.    Ложкина Валентина Станиславовна, г. Тверь,

37.    Закорин Геннадий Васильевич, г. Тверь

38.    Волков Максим Анатольевич, г. Тверь,

39.    Мошков Александр Иванович, г. Тверь,

40.    Рулькина Татьяна Николаевна, г. Тверь,

41.    Рулькин Валентин Иванович, г. Тверь,

42.    Шапетько Андрей Сергеевич, г. Тверь,

43.    Банет Людмила Васильевна, Тверская обл.,

44.    Куликов Роман Владимирович, Тверская обл.,

45.    Синицына Рита Николаевна, г. Тверь,

46.    Тисова Надежда Семёновна, г. Тверь,

47.    Яцына Олег Иванович, г. Тверь, (адвокат)

48.    Левитский Владимир Иванович, г. Махачкала,

49.    Мифтахова Фяридя Минахмедовна,  г. Махачкала,

50.    Шеховцова Ирина Владимировна . г.Пенза

51.    Волнина Ольга Валерьевна , Хабаровск

52.    Корнилов Виктор Иванович , г Махачкала, пос Талги

53.    Гронская Валентина Леонидовна, г Ангорск

54.    Матвиенко Валерий Александрович, г Белгород

55.    Долгов Владимир Григорьевич, г Стерлитамак

56.    Долгова Наталия Евгеньевна,  г Стерлитамак

57.    Герасимова Раиса Григорьевна, г. Магадан

58.    Коваленко Анна Владимировна, г. Магадан

59.    Удалова Елена Валерьевна, г. Магадан

60.    Коваленко Виктор Григорьевич, г. Магадан

61.    Афанасьева Лидия Петровна, г. Магадан

62.    Кутеминская Ирина Сергеевна, г. Ульяновск

63.    Всеволожская Татьяна  Ивановна,  г.Дубна

64.    Лакомкин Владимир Александрович, г Казань

65.    Брильков Евгений Григорьевич, Брянская область

66.    Груздов Валерий Васильевич, Белгородская область, г. Старый Оскол

67.    Хнурин Анатолий Алексеевич, МО г. Раменское

68.    Леликов Владимир Алексеевич,  Новосибирск

69.    Ротганг Татьяна Петровна,

70.    Валеткина Ольга Ивановна, гор Ульяновск

71.    Лузин Виктор Фёдорович, г Дедовск, Московская область

72.    Андрюшин Юрий семёнович, Чукотский АО, Анадырский район

73.    Анатольева Татьяна Александровна, Анадырь

74.    Зайцев Александ Анатольевич, Анадырь

75.    Холоденко Максим Павлович,  Анадырь

76.    Малашина Наталья Николаевна, Владимир

77.    Чулок Сергей Борисович,

78.    Седалов Владимир

79.    Марков Геннадий Владленович,

80.    Кузьмин Олег Леонидович, Томск

81.    Орлов Бронислав Ванифадьевич  г. Казань,

82.    Мананников Алексей Петрович,  Новосибирск

83.    Сахаров Алексей Валентинович, Москва,

84.    Каштанов Евгений Владимирович  г.Томск

85.    Илензер Тамара Михайловна , Israel

86.    Герасимова Раиса Григорьевна, г Магадан

87.    Коваленко Анна Владимировна , г Магадан

88.    Удалова Елена Валерьевна, г Магадан

89.    Коваленко Виктор Григорьевич, г Магадан

90.    Афанасьева Лидия Петровна,г Магадан

91.    Кутеминская Ирина Сергеевна, г Ульяновск

92.    Иванова Александр Валерьевич, Республика Башкорстан, г Белорецк

93.    Иванова Наталья Леонидовна , Республика Башкорстан, г Белорецк

94.    Ерёмин Максим Николаевич , Петропавловск Камчатский

95.    Грудинин Сергей Константинович , Санкт-Петербург

96.    Скрипкина Тамара Владимировна, г Новосибирск

97.    Людмила Петровна Благонадеждина . г. Новосибирск

98.    Королева - Вихманн Валентина Степановна    Чебоксары 

99.     Валеткина  Ольга Ивановна,  г Ульяновск

100.  Лузин Виктор Фёдорович , г Дедовск, Московская обл

101.  Злотин Владимир Давыдович, Новосибирская область
 
102.  Ирина Петровна Лебедева г.Волгодонск Ростовской обл.
 
103.  Алеева Мария Александровна , г. Москва


                                        
                                          
                   
Будущему Президенту и председателю правительства
              ТРЕБОВАНИЯ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ :
 
1. Изменить СИСТЕМУ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ, приведя её в соответствие со статьями 3 и 10 Конституции РФ - обеспечить выборность, самостоятельность, независимость
 
2. Разработать способ полной замены судейского корпуса как дискредитировавшего себя ( низкий моральный и нравственный уровень действующих судей, позволивший лишить судебную власть НЕЗАВИСИМОСТИ, не соответствует требованиям ФЗ « О статусе судьи РФ» и Кодексу судейской чести )
 
3. Изменить СИСТЕМУ ФОРМИРОВАНИЯ Квалификационных Коллегий Судей, гарантирующую аннулирование корпоративности и обеспечение ответственности за сокрытие злоупотреблений ( обеспечить их формирование из независимых юристов и общественности на 4/5)
 
4. Разъяснить Судам предусмотренную статьями 151, 1069, 1071 ГК РФ гражданско-правовую ответственность Государства за нарушение судьями прав граждан и усилить ответственность судей за блокирование доступа граждан к судебной защите от судебных нарушений в исковом порядке ( применять регресс с виновных )
 
5. Для обеспечения независимости суда - в кабинетах судей установить только внутренние телефоны - все телефоны в здании суда должны прослушиваться - домашние и мобильные телефоны судей должны прослушиваться - установить перевод судей каждые два года в другой город
 
6. Ввести личную ответственность судей за принимаемые ими решения, посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» для устранения возможности влияния на судей указаниями со стороны и сверху
 
7. Ввести обязательную видеозапись судебных процессов и стенограмму судебных заседаний
 
8. Привлекать судей к административной , уголовной, гражданской ответственности ( в том числе, применять право регресса с судей) за признанные ЕСПЧ и Верховным судом РФ нарушения прав человека в вынесенных ими решениях
 
9. Ввести систему автоматизированного распределения дел в судах , а также залов судебных заседаний. Судьи не должны иметь постоянных кабинетов. Дела должны сразу после заседания сдаваться, запечатываться.
 
10. Заявитель должен получать извещение лишь с датой и временем судебного заседания, с номером зала.
 
11. Формы заявлений и жалоб должны быть стандартными , с предусмотренными графами для заполнения с целью недопуска их возврата по причинам «несоответствия требованиям процессуальных кодексов», которые у каждого судьи свои.
 
12. Решения должны иметь вид бланка, содержащего определённые графы : аргументы сторон, доказательства , доводы сторон, опровержение доводов , мотивировка судебного акта , примененные нормы права.
 
13. Мотивированное решение должно выноситься СРАЗУ после судебного заседания
 
14. Отменить социальные привилегии судей, гарантируемые федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Для исключения социального неравенства уравнять судей в правах и возможностях со всеми гражданами РФ посредством внесения изменений в федеральный закон № 3132-1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».
 
15. Обязать российские суды публиковать на сайте Верховного суда РФ и региональных областных судов РФ детальную статистику, касающуюся оправдательных и обвинительных приговоров, выносимых этими судами, а так же судами мировыми.
 
16. Установить контроль за доходами и расходами судей . Прeдать гласности доходы судей и членов их семей. Официально публиковать декларации доходов судей в средствах массовой информации.
 
17. Обязать следственные органы регистрировать заявления о преступлениях судей и проводить процессуальную проверку в общем порядке, регламентированном статьёй 19 Конституции РФ и статьями 144, 145, 448 УПК , по результатам которой привлекать судей к уголовной ответственности за заведомо-неправосудные решения и преступные злоупотребления. Особенно усилить ответственность судей кассационных и надзорных инстанций за сокрытие незаконных решений или злоупотреблений нижестоящих судов.
 
18. Отказ судей в реагировании на сообщения о преступлениях на судебных заседаниях и в вынесении частных постановлений ( определений) по фактам выявленных на судебных заседаниях правонарушений квалифицировать как сокрытие противоправных деяний ( статья 285 УК РФ)
 
19. Ввести суды присяжных ( состоящих на 2/3 из юристов) для рассмотрения дел, связанных с преступлениями судей, в том числе при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.
 
20. Неисполнение судьями решений Конституционного суда РФ квалифицировать как состав преступления по статье 315 УК РФ
 
21. Дополнить статью 83 УК РФ «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда» следующим пунктом «К лицам, совершившим преступления против правосудия, предусмотренными статьями «285», «286», «292», «299», «300», «305» настоящего Кодекса сроки давности не применяются.»
 
22. Организовать узкую специализацию судов
 
23. Ввести «прецедентное право», создать компьютерную базу для его качественного применения
 
24. Ввести обязательные ограничения для претендентов на должность судьи (профессиональный юридический опыт не менее 10 лет, обязательное стажирование в должности адвоката не менее 3-х лет)
 
25. Установить крайние сроки рассмотрения (и вынесения решения) по каждому из видов судов и по категории дел. При несоблюдении сроков судом штрафовать в пользу сторон процесса.
 
26. К судебным заседаниям стороны и суд должны быть подготовлены заранее. Виновные в затяжке стороны должны штрафоваться.
 
27. Никаких предварительных платежей при подаче гражданами заявления в суд не должно быть. Все судебные издержки, включая пошлины, должны взиматься по решению суда после процесса.
 
28. Заменить должность председателя суда на администратора суда
 
29. Ввести норму, обязывающую ККС рассматривать жалобы граждан на судей, поданных напрямую в ККС
 
30. Разработать процедуру рассмотрения отвода судьям в соответствии со ст 6 ЕКПЧ и здравым смыслом

 

ЖЕЛАЮЩИЕ ПРАВОСУДИЯ  направляйте  данные  требования  в  государственные  органы,  партии, СМИ и направляйте свои данные по адресу sud.bespredel@sfr.fr для  включения  в  общий  список

 















 

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017