Обсудить на Форуме
Вирус укрывательства | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Вторник, 21 Ноя 2017, 05.40.56
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
                                                        
                                                         УКРЫВАТЕЛЬСТВО  ПРЕСТУПЛЕНИЙ
 
 
 
                                 
 
 
 
Руководителю СУ СК РФ по НСО Шеенко И И               
Иванова Ирина Александровна,  проживающая по адр:                                                                          
irina.merrypoppins7@gmail.com                                                   
 
                                                  
 
 
                                               ЗАЯВЛЕНИЕ
                              о преступлении по ст 286, 292, 300 УК
 
 
 
У МВД РФ по г Новосибирску с 17 июля 2008 года велась « доследственная» проверка по заявлениям о преступлении по части 3 ст 159 УК и 171 УК.
Началась она с материалов №146-08,147-09 по заявлениям Ивановой и Леконта, которые в ноябре 2008 по указанию прокурора Павлова были объединены в одно производство. Поскольку руководство У МВД РФ по г Новосибирску заняло позицию сокрытия преступления посредством организованной волокиты, то никаких решений с января 2009 по июнь 2009 умышленно не принималось, что прокуратура г Новосибирска вынужденно признала представлением от мая 2009.
 
20 июня 2009 родился новый материал проверки №5639. Куда делись материалы 146, 147 - неведомо.
 
С июня 2009 по март 2010 преступление по ч 3 ст 159 , 171 УК продолжало укрываться непроведением никаких процессуальных проверок, невынесением никаких процессуальных постановлений Эти факты установлены множеством судебных актов и согласно ст 90 УПК не проверяются вновь.
 
В марте 2010 СО УВД №7 по г Новосибирску вынесло отказ в ВУД по заявлению Леконта, заявление Ивановой продолжало укрываться ещё в течение года – до марта 2011. Этот факт доказывается судебными актами и постановлениями об отказе в ВУД.
 
В апреле 2010 изменился порог привлечения к уголовной ответственности по ст 171 УК, что лишило нас права быть признанными потерпевшими по данной статье
 
С апреля 2009 по август 2011 от процессуальных разрешений укрывалось заявление потерпевшей Водневой : оно систематически отсылалось в Красноярск вопреки решениям судов, обязавших принять процессуальное решение ОП №8. По заявлению Водневой имел место материал проверки № 3545
 
С мая 2009 по декабрь 2011 в отделе полиции № 8 волокитилось тоже самое заявление Ивановой, Леконта и Водневой с приложенными доказательствами преступления и ходатайствами об обеспечении доказательств, подписанное прокурором Кировской прокуратуры Товкачем на личном приёме. Судебными актами от 2.03.2011 по делу №3/10-36/2011 и №3/10 -110/2011 от 4.08.2011 Кировского суда г Новосибирска признано полное 2-х летнее бездействие сотрудников полиции : ни одного процессуального решения по нашему заявлению Материал проверки № 2046.
 
Поскольку полиция противодействовала в приобщении заявления Водневой, она его в четвёртый раз подала в ОП №7, когда там решался вопрос о возбуждении уголовного дела в марте 2010 (имитировалось возбуждение при одновременном запросе ГУВД НСО главному психиатру НСО полечить принудительно Леконта) Образовался новый материал проверки №6837, который также волокитился до августа 2011.
 
В августе 2011 к дознавателю У МВД по г Новосибирску Перевязу поступили , наконец, все материалы проверок, которые он по решению суда и указанию прокуратуры, должен был объединить в одно производство.
 
В августе-октябре 2011 Перевяз осуществил некоторые действия по сбору доказательств ( что делается после возбуждения уголовного дела). Однако, под предлогом отсутствия каких то ответов в возбуждении уголовного дела нам продолжалось отказываться.
 
Тем временем, в ноябре 2011 по сговору с прокуратурой г Новосибирска все объединённые материалы проверок были распотрошены и рождён новый 5-томный материал №5639 от 17 июля 2008. При объединении материалов №146,147,5639 (3 тома), 6837,2046 имело место 7 томов.
 
Но с ноября 2011 их стало 5. Описи уничтожены.
 
При нашем ознакомлении в суде по делу №3/10-164/2012 с данными материалами проверки мы обнаружили изъятие массы документов и доказательств по делу, что объясняет новый метод « объединения» дел. Причастность прокуратуры г Новосибирска к фальсифицированию материалов проверок доказана самими материалами проверок.
 
После изъятия доказательств причастности конкретных лиц к совершённому в отношении нас преступлению, полученных органом дознания в марте 2010, а также в августе-октябре 2011, У МВД г Новосибирска нам отказало в возбуждении уголовного дела с мотивировкой : причастность Корякина не доказана. Но при факте хищения наших денежных средств неустановленным лицом отказ в возбуждении уголовного дела невозможен.
Однако, прокуратура г Новосибирска и прокуратура НСО УПОРНО признают постановление дознавателя « законным, мотивированным и обоснованным». А на вопрос об исчезновении 2-х томов материалов проверок обе прокуратуры молчат. Изложенное доказывается протоколом судебного заседания по делу №3/10-164/2012 и аудиозаписью судебного заседания.
 
Таким образом, 4-х летняя умышленная волокита, фальсификация материалов проверок, изъятие доказательств преступления для его сокрытия , совершённая организованной группой лиц У МВД по г Новосибирску, ГУ МВД РФ по НСО, прокуратур Кировского, Ленинского районов, г Новосибирска и НСО, подтверждаемая 10-ком судебных актов, протоколами судебных заседаний, огромным количеством сокрытых заявлений о должностных злоупотреблениях, доказывает наличие в НСО организованной преступной группировки
 
Данная группировка причинила нам существенный вред, измеряемый, в том числе, конкретной суммой : более 520 000 рублей При наличии ущерба, причинённого неизвестным лицом, но которого лично видел Леконт, вынесены заведомо- незаконные постановления.
 
Для устранения заявителя и свидетеля укрываемого преступления ОПГ НСО по предварительному сговору и соучастии должностных лиц СУ СК РФ по НСО сфабриковало уголовное дело в отношении Леконта №227021. На Леконта систематически носились РАПОРТЫ в ГУ МВД РФ по НСО при одновременном бездействии в отношении мошенника (имеем свидетельские показания). Следовательно, акция по уголовному преследованию и устранению посредством психиатрии планировалась давно
 
Постановление об отказе в ВУД мы обжаловали в Центральный суд г Новосибирска. Однако, судья Ефремова О В демонстрирует на протяжении 6 месяцев свою корыстную заинтересованность скрыть совершённое в отношении нас злоупотребление. Например, она ДВАЖДЫ воспрепятствовала в представлении доказательств фальсификации материалов проверок Т е она сначала с ними ознакомилась, а потом от них избавилась, что доказывает соучастие в сокрытии злоупотреблений. При этом кассационная жалоба на отказ в предоставлении доказательств по делу ею также дважды возвращалась.
 
Действия судьи Ефремовой, демонстрирующие ожидание помещения Леконта в СИЗО или психиатрический стационар, для чего 5 суточная норма рассмотрения жалобы превращена в 6-ти месячную. О корыстной заинтересованности свидетельствуют многочисленные отказы в удовлетворении отводов судье. При этом в постановления она вносит ложные доводы об отводе : мы ей про заинтересованность с фактами и доказательствами, она нам про отсутствие родственных связей. Мы ей про коррупцию, она нам снова про отсутствие родственников. Следовательно, постановления об отказе в удовлетворении отводов и протоколы судебных заседаний ею фальсифицируются систематически ( доказательство- аудозапись судебных заседаний) с умыслом на сокрытие выявленного нами преступления - фальсификацию материалов проверки.
 
На судебном заседании Леконт заявил о преступлении дознавателя Перевяза, который фальсифицировал ложной информацией материалы проверки, что доказано документально : по материалам №1451 он весной 2011 вложил в дело справку об обнаружении Forex Best, телефонном разговоре с менеджером, о существовании Поляковой- главного менеджера, главного свидетеля преступления. А в материалы № 5639 он вложил совсем другие документы : Forex Best никогда не находился по тому же самому адресу...потому Поляковой нет. Однако, в нарушение ст 141 УПК судья Ефремова поставила на голосование с прокурорами : стоит ли данное заявление направлять в следственный орган ? И прокуроры, которые руководили и указывали Перевязу , как фальсифицировать материалы проверки, конечно, возразили.
Таким образом, 20 августа 2012 на судебном заседании было сокрыто заявление о преступлении Перевяза организованной группой долджностных лиц : судьёй Ефремовой и прокурорами ( доказательство - протокол, аудиозапись судебного заседания)
 
Именно такие криминальные обстоятельства являются причиной для возбуждения уголовного дела в отношении Леконта : мешает укрывать мошенничество, злоупотребления, в том числе, судов. Предоставляет неоспоримые для нормального суда доказательства - аудиозаписи, фотографии документов.
 
Изложенное выше содержит составы преступлений по ст 286,292,300 УК РФ в действиях должностных лиц, причастных к материалам проверок №146,147,5639,2046,6837
 
Прошу возбудить уголовное дело :
 
- в отношении дознавателя Перевяза, который непосредственно фальсифицировал материал проверки №5639, представленный в суд
 
- в отношении прокуроров Конюховой и Острецова , которые в судебном заседании по делу 3/10-164/2012 заведомо-незаконное постановление по фальсифицированному материалу проверки требовали признать законным ( на вопросы : КТО похитил наши деньги ? молчали - доказательство аудиозапись), заявление о преступлении Перевяза рекомендовали судье укрыть от следственного органа, факт изъятия 2- томов доследственной проверки обходили молчанием, но требовали признать пощипанные материалы проверки допустимым доказательством по делу
 
- в отношении судьи Ефремовой, которая ДВАЖДЫ возвратила мне доказательства фальсификаций материалов проверки , воспрепятствовала в обжаловании её незаконных действий, а также укрыла сообщение о преступлении Перевяза, заявленное в ходе судебного слушания
 
Ответственность по ст 306 УК СОЗНАЮ. Имею МАССУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ злоупотреблений, в том числе, сокрытых в данный момент. Например, материал проверки №3545 перефотографирован и его отсутствие в большей части в материале №5639 берусь доказать. Также сокрытие Перевязом доказательств преступления, направленных мною ему лично и им полученных, но не приобщённых. В том числе, подлинник договора Леконта с Корякиным исчез из материалов дела, экспертиза подписи отсутствует. Незаконность действий должностных лиц доказывается судебными актами, которые все предоставлю. Злостность действий доказывается количеством судебных актов, сроком « доследственной проверки», направленной на необеспечение доказательств, причинённым нам ущербом и невозможностью его компенсации : не установлен мошенник процессуальными документами по причине сокрытия доказательств причастности.
 
Гр Шеенко И И, в Алтайском крае вы боролись с коррупцией. Пока не оборосли личными и дружескими отношениями в НСО пора начать бороться с коррупцией и тут. Телегин развёл «содом и гомору». Кому -то надо чистить авгиевы конюшни. Обещаю отражать вашу борьбу с коррупцией, чтобы заявления о ней не были голословны. Все решения выложу на обозрение. Пока в рамках возбуждённого УД №227021 возникли ОГРОМНЫЕ сомнения, что вы из когорты борцов с коррупцией. Скорее, её часть. Но чтобы избежать предвзятости, ваша деятельность, а также бездеятельность, мною просто будет освещаться.
 
Заявляю отвод Ворожевич, Никитиной, Сараевой и всем « телегинцам», как соучастникам многолетнего сокрытия злоупотреблений по данным материалам проверки. Сокрытие данного заявления о преступлении буду обжаловать сразу в исковом порядке , как причиняющее заявителям ущерб и лищающее доступа к правосудию ( наступят те времена, когда власти вынуждены будут широко применять регресс с виновных должностных лиц)
 
Приложение :
1 Дополнение 1 к жалобе по делу №3/10-164/2012
2 Дополнение 2 к жалобе по делу №3/10-164/2012
3 Кассационная жалоба с приложениями
 
Постановление прошу вынести в адрес всех трёх заявителей и направить по электронной почте в процессуальный срок.
 
Иванова И А в своих интересах и интересах Леконта и Водневой
 
25 августа 2012 
 
             
 
                                                   

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017