Судьи Верховного суда РФ допустили в отношении меня БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, так как :
1. ВСЕ мои доводы и основания для обращения в суд ПОДМЕНЕНЫ иными, ПРИДУМАННЫМИ судьями, т. е. судьи 3-х инстанций Верховного суда РФ ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ судебные акты

2. судьи второй и третьей   инстанции Верховного суда РФ не только укрыли факт фальсификации определений судьями  нижестоящих  инстанций , они УМЫШЛЕННО это же преступление совершили сами

3. первый заместитель Председателя ВС РФ Серков вообще не выполнил функций по рассмотрению  жалобы, а также умышленно не выполнил МНО-О-О-ГОЧИСЛЕННЫЕ решения Конституционного суда РФ, который ТОЛКОВАЛ-ПЕРЕТОЛКОВЫВАЛ судьям, что они ОБЯЗАНЫ рассмотреть доводы жалобы и высказаться по ним с указанием норм материального права.  

В ответе Серкова НЕТ НИ ОДНОГО ДОВОДА, т. е. нет никаких доказательств
РАССМОТРЕНИЯ моей   жалобы, не опровергнут НИ ОДИН мой довод, а НЕОПРОВЕРГНУТЫЕ ДОВОДЫ ДОЛЖНЫ ПРИЗНАВАТЬСЯ ИСТИННЫМИ НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ СОДЕРЖАНИЯ ( ч 1 ст 68 ГПК).

В § 96 Постановления от 28.06.07 г. по делу «Вагнер против Люксембурга» Европейский Суд разъяснил: «Европейский суд должен напомнить, что даже если суды не обязаны изложить мотивы отказа по каждому доводу сторон (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Руис Ториха против Испании", § 29), тем не менее, они не освобождены от обязанности рассматривать их надлежащим образом и давать оценку ОСНОВНЫМ ВЫДВИНУТЫМ ДОВОДАМ (см., mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по делу "Донадзе против Грузии" (Donadze v. Georgia) от 7 марта 2006 г., жалоба N74644/01, § 35). Кроме того, если эти доводы относятся к "правам и свободам", гарантированным Конвенцией и Протоколами к ней, национальные суды должны рассматривать их в обязательном порядке и с особой тщательностью».
В абзаце 2 п. 12 ППВС РФ № 27 от 31.05.07 г. в редакции № 11 от 20.05.10 г. разъяснил: «Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей».

В п 1 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 21 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ОТ 4 НОЯБРЯ 1950 ГОДА И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ»

1. Конвенция и Протоколы к ней являются международными договорами Российской Федерации, и при их применении судам общей юрисдикции (далее - суды) необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

КОМУ разъясняет ВСЁ это Пленум Верховного суда РФ, если САМ Верховный суд « ЧИХАТЬ ХОТЕЛ» на эти постановления, включая первого заместителя председателя ВС РФ Серкова ???? Обязанность Суда защищать ПРАВА граждан, но ВСЕ судебные акты доказывают, что именно ПРАВА граждан судей вообще « не волнуют».

  «  Основания  для  несогласия  с  указанным  определением  судьи Верховного  Суду  РФ  и  вынесением  в  соответствии  с  частью 3  статьи 391.5 ГПК РФ  определения  о  его  отмене  и передаче надзорной жалобы  для  рассмотрения в  судебном  заседании  Президиума  Верховного  Суда  РФ   не имеется.»
 
ВОТ И ВСЯ МОТИВИРОВКА ! ВОТ И ВСЁ ОТПРАВЛЕННОЕ ПРАВОСУДИЕ ! ( во сколько оно обошлось Казне РФ, то есть сколько Серков « заработал» за такое « правосудие» - прошу меня проинформировать в обязательном порядке ?)

Для чего Верховный суд РФ выносит свои чудесные «Постановления Пленума» , которые НЕ выполняют НИКАКИЕ судьи, в том числе, ВЕРХОВНОГО СУДА РФ , включая первого заместителя Председателя ВС РФ?!
                         Это НЕ Верховный Суд, это «ПОТЁМКИНСКИЕ ДЕРЕВНИ» российского правосудия.

Первый заместитель председателя Верховного суда РФ Серков
- УНИЗИЛ моё человеческое достоинство, что является преюдициальным фактом , установленным определением Конституционного суда РФ № 42- О от 25.01.2005 и Определением № 788-О от 28.05.13 , Постановлениями ПВВС РФ :
«право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу предполагает право на получение АДЕКВАТНОГО ответа»

- отказал мне в судебной защите, оставив вопрос нарушенных конституционных прав БЕЗ расмотрения, в результате коррупционного преступления ( укрыл факты фальсификаций судьями определений и незаконного отказа в доступе к суду, соучаствует в формировании преступной судебной власти, организованной на круговой поруке)
«Правосудие признается таковым, когда оно отвечает требованиями справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах»

- отказал мне, жертве БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ, в восстановлении нарушенных конституционных прав своей « отпиской» , которую он, вероятно, отправляет на все кассационные жалобы, даже в них не заглядывая (криминальными судами мне причинён ущерб в 20 000$, а Серков « постановляет» , что нет оснований для рассмотрения моей жалобы, т к , видимо, мои права не нарушены, т е моё право возместить ущерб вообще таковым НЕ ПРИЗНАЁТСЯ всеми инстанциями ВС РФ ! Впору Конституцию ПЕРЕПИСЫВАТЬ в части исключения из неё всех гражданских прав)

ЕСПЧ в § 141 Постановления Европейского Суда от 27.07.06 г. по делу «Базоркина против Российской Федерации»: «Манера рассмотрения ее жалоб властями Российской Федерации представляет собой бесчеловечное обращение, противоречащее статье 3 Конвенции». (ст. также Постановления Европейского Суда 05.04.07 г. по делу «Байсаева против Российской Федерации» (§ 142), от 28.10.10 г. по делу «Сасита Исраилова и другие против Российской Федерации» (§ 123), от 21.06.11 г. по делу «Махарбиева и другие против Российской Федерации» (§ 103), 21.06.11 г. по делу «Гириева и другие против Российской Федерации» (§ 104) и др.). «Хотя ничего нет опаснее для государства, чем судья, нарушающий закон. Считается, что неправосудное решение есть разновидность пытки. И эта пыточная практика должна быть в России прекращена" «Российская газета» от 10 февраля 2011г.

- причинил ущерб Казне, из которой оплата судьям должна производиться за выполнение полномочий по защите прав граждан , а не за коррупционные преступления против интересов государства и его граждан - не разъяснил мне порядок обжалования его заведомо незаконного решения, осознавая, что « не может оставаться в силе решение, вынесенное на фальсифицированных фактических данных» (Определение Верховного Суда РФ от 11.01.06 г. по делу № 66-о05-123 и Постановлении КС № 30-П от 21.12.11 г)
Факт того, что в судебных решениях не отражаются мои доводы по предметам, подлежащим доказыванию является доказательством не только фальсификации самих решений, но и доказательством того, что они не имеют преюдициального значения, что разъяснено в Постановлении КС № 30-П от 21.12.11 г. Это же разъяснено и в Определении Верховного Суда РФ от 11.01.06 г. по делу № 66-о05-123: «Законность и обоснованность этих решений в полной мере зависит от достоверности положенных в их основу доказательств. Поэтому не может оставаться в силе решение, вынесенное на фальсифицированных фактических данных».

В § 53 Постановления Европейского Суда по делу «Аль-Адсани против Соединенного Королевства» разъяснено, что примененные ограничения не должны исключать или уменьшать «возможность обращения в суд, предоставленную лицу, таким образом или в такой мере, что сама сущность права лишается смысла. Более того, ограничение является противоречащим п. 1 статьи 6 Конвенции, если оно не преследует законную цель и если отсутствует разумное соотношение между используемыми средствами и преследуемой целью».

Но моя возможность обращения в суд ( как и основного большинства граждан) ИСКЛЮЧЕНА подобным « рассмотрением» жалоб : ИХ НИКТО НЕ РАССМАТРИВАЕТ ! Выносятся ЛЮБЫЕ определения , которые НЕ имеют НИКАКОГО отношения к заявлению гражданина и они « засиливаются» руководством Верховного суда РФ. А с учётом ОСВОБОЖДЕНИЯ Верховным же судом РФ Председателя СК Бастрыкина от судебного контроля ( массового сокрытия им сообщений о преступлениях судей даже от РЕГИСТРАЦИИ, уж не говорю о ПРОВЕРКЕ фактов), привлечь к ответственности НИ ОДНОГО судью Верховного суда РФ также НЕЛЬЗЯ. Вот так налажена СИСТЕМА ВЕРХОВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОЙ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, которая коррумпирует все нижестоящие суды, все прокуратуры и правохранительные органы : НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА органам государственной власти РАЗРЕШЕНО коррумпированными судами, созданными Президентом РФ, Советом Федерации при бездействии депутатов Государственной Думы.

В §§ 84, 85 Постановления от 03.03.11г. по делу «Царенко против Российской Федерации»: «…если ставится вопрос о доказуемом нарушении одного или нескольких прав, предусмотренных Конвенцией, статья 13 Конвенции ТРЕБУЕТ, чтобы для жертвы был доступен механизм установления ответственности государственных должностных лиц или органов за это нарушение». Тот же смысл имеют и Постановления от 18.03.10 г. по делу «Максимов против Российской Федерации» (§ 62), от 21.06.11 г. по делу «Орлов против Российской Федерации» (§ 86).

Прошу обеспечить этот механизм ОТВЕТСТВЕННОСТИ судей, принимавших ЗАВЕДОМО - НЕЗАКОННЫЕ решения ( фальсифицированные на 100%, что определяется без специальных познаний, любым умеющим читать) «внутренние средства правовой защиты должны быть эффективными в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать»

Прошу Председателя ВС РФ Лебедева ПРЕКРАТИТЬ нарушение моих конституционных прав судьями Верховного суда РФ, в том числе, БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ и СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПЫТКИ , отменить все указанные в жалобах решения и ДОПУСТИТЬ меня к суду с МОИМ заявлением о нарушении моих прав.

Прошу всех остальных адресатов принять меры в рамках своих полномочий для РАСКОРРУМПИРОВАНИЯ судебной власти РФ, начиная с ВЕРХОВНОГО СУДА РФ и его руководства. Представленные мною документы являются доказательствами изложенному и не содержат просьб к адресатам 2-21 о «пересмотре судебных актов» : речь о коррумпированных судах, ворующих НЕЗАРАБОТАННЫЕ « зарплаты» из федерального бюджета РФ, подменяющих отправление правосудия коррупционными преступлениями.

Приложение :
1 Ответ № ПФ14-42 от 22.07.2014
2  Жалоба Председателю  ВС РФ ( не рассмотренная Серковым за зарплату первого заместителя председателя ВС РФ)

Иванова И А        20 августа 2014

Приложение 1 
                                                
    Приложение  2