Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Среда, 26 Июл 2017, 07.48.07
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

Обжалование Указов президента на назначении судей и т п
16 Сен 2013, 16.37.32
В Верховный суд РФ
 
ЗАЯВИТЕЛЬ :
Иванова Ирина Александровна,
электронный адрес и электронная подпись: irina.merrypoppins777@gmail.com
 
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО :
Президент РФ, 103132, Москва, Ильинка, д23
 
 
                      Жалоба на Указы Президента РФ
 
 
Президент РФ назначил судьями
 
Вахитовского суда г Казани И А Сычёва Указом №939 от 30.06.2012
Верховного суда Р Т           Г.М. Халитову Указом № 1260 от 25.10.2002
                                       И И Багаутдинова Указом № 835 от 24.07.2003
                                       Л М Мусину Указом № 1427 от 27.10.2011
                                       Л И Сибгатуллину Указом № 1034 от 03.07.2008
                                       Р Э Курмашеву Указом № 1427 от 27.10.2011
                                       М М Нурмиева Указом № 1423 от 23.10.12
 
Данные судьи совершили в отношении меня преступления против правосудия, соответствующие статьям 285, 286, 292, 305 УК, существенно нарушив мои конституционные права, причинив мне крупный ущерб.
 
На основании статей 2, 15, 18, 19, 24, 33, 45, 46, 52, 53, 123 Конституции РФ я подала сообщение о преступлении в соответствии с гарантиями статей 1, 144, 145, 151, 448 УПК и ФЗ «О СК РФ» № 403-ФЗ от 28.12.2010 Председателю СК РФ Бастрыкину А И и на основании ч 3 ст 1 и ст 13 ФЗ «О СК РФ» № 403-ФЗ от 28.12.2010 Президенту РФ Путину В В .
 
Первого я просила обеспечить мои гарантии на защиту от преступлений , совершённых судьями, признать меня потерпевшей и обеспечить соответствующие права.
 
Второго на основании перечисленных выше норм просила проконтролировать соблюдение требований закона Председателем СК РФ ( т к по сей день ни разу не была защищена им от судейских преступлений)
 
Согласно ст 144 УПК постановление о принятом решении в порядке ст 145 УПК направляется заявителю в срок 3-10 дней. К 16 сентября 2013 мне не вручено постановление, а совершившие преступления в отношении меня судьи продолжают свою деятельность в тех же должностях. Мои права не защищены и не восстановлены.
 
Таким образом, Президентом нарушены мои права :
 
- Указами о назначении судей согласно ст 83 Конституции при одновременном нарушении им ст 3, 10, 16 Конституции : указанные судьи не были избраны единственным источником власти - народом, следовательно , президент не имел законных оснований их назначать
 
- Указом о назначении Бастрыкина Председателем СК РФ, который не соответствует требованиям, предъявляемым к данной государственной должности
 
Согласно ст.6.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод/ЕК/ Россия в чиле остальных обязана соблюдать право своих граждан на Суд, в котором судьи обязаны быть назначены согласно Основному Закону РФ.
 
Соблюдение данного права согласно ст.2 Конституции РФ государство обязано реально обеспечить гражданам РФ.
 
Глава первая Конституции РФ определена как Основы Конституционного Строя РФ и состоит из 16 статей.
 
Ст.10 Конституции РФ : Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
 
Т.е. власть в РФ - это три самостоятельные ветви, ни одна из которых не может являться главной по отношению к другой или назначать одна другую.
Ст.3 ч.1 Конституции РФ : Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.
 
Таким образом,правом быть Единственным источником власти наделен только народ в целом и гражданин РФ в составе народа в частности.
 
Ст.3 ч.3 Конституции РФ : Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
 
Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения, поскольку ст.3 Конституции РФ не имеет расширительного толкования.
 
Таким образом, ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ граждан НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ В РФ . Ни Президент РФ, ни законодательная власть, не имеют права забирать себе конституционные полномочия народа РФ, не имеют права лишать народ ПРАВА БЫТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ и лишать народ его избирательного ПРАВА на выборы всех трёх ветвей власти, включая судебную.
 
Ст.16 ч.1 Конституции РФ : Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке,установленном настоящей Конституцией.
 
Ст.16 ч.2 Конституции РФ : Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.

Ст.83 пункт "е" Конституции РФ в части: Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ ... ; назначает судей других федеральных судов, не может противоречить статьям 3,10 и 16 в их совокупности, т.е. ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, а следовательно, назначение Президентом может производиться только судей, выбранных народом.
 
Ст15 Конституци РФ. Конституция Российской Федерации имеет высшую...
 
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
 
Таким образом, назначение Президентом своим Указом не избиравшихся народом судей Сычёва И А , судей Верховного суда РТ Г.М. Халитову, И.И. Багаутдинова, Л.М. Мусину, Сибгатуллину Л И , Курмашеву Р Э, Нурмиева М М , предложенных Президенту судейским же сообществом, нарушает основы конституционного строя РФ : судебная власть формируется с нарушением ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ, что и привело к негативным последствиям, изложенным мною в сообщении о преступлении.
 
Ст 3 ч 4 Конституции РФ. Носителем суверенитета и единственным источником... Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
 
Однако, властные полномочия по формированию судебной власти в нарушение вышеизложенных норм ОСНОВ конституционного строя присвоены самой судебной властью при согласии Президента.
 
В связи с изложенным обжалуемые мною Указы Президента о назначении судей являются незаконными, нарушили мои права на законный суд, гарантированный ст.6.1 ЕК и ч.ч 1,2 и 4 ст.15 Конституции РФ, нарушили права граждан, в том числе мои, быть источником судебной власти, подвергли мои конституционные права аннулированию незаконным составом суда, привели к неэффективности обжалования неправосудного акта , так как независимый суд подменён круговой порукой судебных инстанций, а судебная власть формирует сама себя с согласия Президента.
 
Как Европейский суд по правам человека указал в деле Посохов против России, требование законности относится не только к созданию самого суда как структуры, но и к законности назначения судей на должность.
 
Очевидно, что Указами Президента нарушено требование законности в обоих случаях
 
В связи с изложенным также бездействие Президента по контролю за действиями Председателя СК РФ Бастрыкина, систематически нарушавшего мои права на защиту от преступлений незаконно назначенных судей, привело к нарушению моих конституционных прав, гарантированных ст 2, 15, 19, 45, 52, 53,120, 121, 122, 123
 
Таким образом, настоящая жалоба непосредственно связана с моими гражданскими правами - а именно, с нарушенным правом частной собственности ( неправосудными судебными актами мне причинён ущерб более 20 000 $), с нарушенным правом на правосудие, на суд , основанный на законе.
 
Прошу Верховный суд РФ , доказав независимость Верховного суда на деле, обеспечить моё законное право обжалования
 
- Указов Президента о назначении судей, непосредственно рассматривавших моё дело, и не соответствующих конституционным требованиям « законного суда» - независимой судебной власти, что обеспечивается её выборностью источником власти - народом.
 
- Указа Президента РФ № 39 от 14.01.2011 о назначении Бастрыкина председателем СК РФ , который имеет обязанности по защите граждан, в том числе, меня от преступлений судей с момента подписания Указа и их не исполняет.
Президент несёт ответственность согласно подписанному им Указу №39 , а также согласно статьям 1, 13 ФЗ «О СК РФ» № 403-ФЗ от 28.12.2010, статьям 80, 82 , 83 Конституции РФ за бездействие/незаконные действия подчинённого ему Председателя СК РФ по моему сообщению о преступлении судей , назначенных Президентом с нарушением ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
 
С момента назначения Бастрыкина Председателем СК РФ ни одно моё сообщение о преступлении судей не получило законного процессуального разрешения, что привело в итоге к существенному нарушению моего права на правосудие и крупному ущербу.
 
Нарушение моих прав Указом № 39 от 14.01.2011 имеет длительный характер и очередное нарушение по сокрытию сообщения о преступлении судей от 2.09.2013 переполнило « чашу терпения» и доказало незаконность Указа.
 
 Ст 83 Конституции РФ
1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
 
Согласно Постановлению ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 21 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ОТ 4 НОЯБРЯ 1950 ГОДА И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ»
 
9. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями статей 1, 34 Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте. Причиненные таким нарушением материальный ущерб и (или) моральный вред подлежат возмещению в установленном законом порядке. Напоминаю Верховному суду постановление его Пленума и прошу его выполнить - установить факт моих нарушенных прав :
 
- Исследовать сообщение о преступлении судей ( организованной группы), назначенных Указами Президента РФ по рекомендациям ККС – судейского сообщества
- Установить факт нарушенного права на обжалование неправосудного акта посредством фальсификации апелляционных определений и материалов дела, что доказывает круговую поруку вместо справедливого и законного суда
- Установить факт отсутствия постановления Председателя СК РФ в порядке ст 144, 145, 448 УПК на сообщение о преступлении судей от 2.09.2013, что доказывает незаконность Указа о назначении Бастрыкина Председателем СК
- Установить факт отсутствия решения ККС РТ на поданную жалобу о совершении судьями дисциплинарных проступков - уголовных преступлений, что доказывает формирование судебной власти злоупотребляющими представителями судебной власти
 
Согласно тому же Постановлению :
 
5. Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.
 
При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.
 
Cовершенно очевидно, что нарушение моего права на суд, созданный на основе ст 3, 10, 16 Конституции нарушает саму Конституцию, преследует ТОЛЬКО НЕЗАКОННЫЕ цели, абсолютно НЕ необходимо в демократическом обществе, привело к нарушению моего имущественного права, к нарушению права на защиту от преступлений против правосудия , т к от преступлений Председателя СК РФ Бастрыкина , систематически укрывающего преступления судей нарушением УПК и ФЗ « О СК РФ » , я также не имею судебной защиты : жалобы по ст 125 УПК либо исчезают в « независимых» судах, либо мне возвращаются без рассмотрения «непонятливыми» судьями, либо не удовлетворяются в нарушение Конституции и УПК по причине « необнаружения судьями достаточных данных, указывающих на признаки преступления» , т е фальсификации судебных актов ; иски на нарушение моих прав ведомством Бастрыкина не удовлетворяются по причине « недоказанности незаконных действий Бастрыкина » при нарушении моих прав на законное процессуальное постановление.
 
Таким образом, ВСЕ критерии ограничения имеют место и я подлежу судебной защите. 
 
 Срок обжалования мною соблюдён, т к неправосудные решения судьи Сычёва мною были обжалованы в апелляционном порядке и я рассчитывала на восстановление моих прав судьями апелляционной инстанции. Однако, столкнулась с фактами коррупции и круговой поруки : 3 июня 2013 и 1 августа 2013 судьи Верховного суда РТ Г.М. Халитова, И.И. Багаутдинов, Л.М. Мусина, Сибгатуллина Л И , Курмашева Р Э, Нурмиев М М укрыли неправосудные судебные акты судьи Вахитовского суда г Казани Сычёва своими фальсифицированными неправосудными судебными актами.
 
Апелляционные определения я получила 30 августа 2013, а 2 сентября 2013 подала сообщение о преступлении Председателю СК РФ , оставленное без процессуального разрешения , что мне очевидно на момент подачи данного иска и что даёт мне право оспорить в суде назначение Бастрыкина , отказавшего мне в защите от преступления судей и , следовательно, не отвечающего требованиям занимаемой должности.
 
Указанные Указы Президента нарушают мои права, гарантированные ст 3, 10,16, 18,19, 21,24,33,45,46,52,53,82,123 Конституции и без признания их незаконными восстановление моих прав невозможно. 
 
 Прошу освободить меня от уплаты пошлины в связи с защитой конституционных прав, нарушенных государством ( ст 3 НК), в связи с невозможностью её уплаты из -за границы , в связи с дискриминационным характером её требования (cт 19 Конституции), на основании Определения КС №272-О от 13.06.2006
 
В соответствии со ст 27 ГПК , Конституцией РФ, статьёй 6 ,13 Конвенции П Р О Ш У :
 
1 Признать нарушение моих прав на законный состав суда и на защиту от преступления судей
 
2 Признать незаконными Указы Президента РФ о назначении судей

Вахитовского суда г Казани И А Сычёва Указом №939 от 30.06.2012
Верховного суда Р Т           Г.М. Халитову Указом № 1260 от 25.10.2002
                                       И И Багаутдинова Указом № 835 от 24.07.2003
                                       Л М Мусину Указом № 1427 от 27.10.2011
                                       Л И Сибгатуллину Указом № 1034 от 03.07.2008
                                       Р Э Курмашеву Указом № 1427 от 27.10.2011
                                       М М Нурмиева Указом № 1423 от 23.10.12
 
3 Признать Указ № 39 от 14.01.2011 о назначении Председателем СК РФ Бастрыкина А И незаконным
 
Приложение :
 
1 Обращение к Президенту от 2.09.2013
2 Сообщение о преступлении в СК РФ от 2.09.2013 № 300887
3 Сообщение о преступлении от 2.09.2013 ( только в адрес суда на основании ст 132 ГПК)
4 Апелляционное определение Новосибирского областного суда № 33-2257/13 от 5.03.2013 ( по делу Октябрьского суда г Новосибирска № 2-5225/12 )
5 Копия жалобы
 
Прошу считать электронный адрес irina.merrypoppins777@gmail.com электронной простой собственноручной подписью согласно ФЗ №63. Прошу всё делопроизводство вести по электронной почте согласно ст 131 ГПК
 
Иванова И А                       16 сентября 2013
 
Приложение 1
 
 
Приложение  2
 
 
 
 
        
 
 
       
       
 
 
В апелляционную инстанцию
 Верховного суда РФ
 
ЗАЯВИТЕЛЬ :
Иванова Ирина Александровна,
проживающая по адресу :
 
электронный адрес и электронная подпись:
 
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО :
Президент РФ, 103132, Москва, Ильинка, д23
 
                                                          ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
       на определение судьи ВС РФ Зайцева В Ю от 7 октября 2013 по делу № АКПИ13-1070
 
Как знает и постановляет судья Зайцев В Ю
 
        
 
В жалобе на Указы Президента РФ я обосновала нарушение моих прав и законных интересов в результате Указов Президента РФ о назначении конкретных судей вследствие нарушения основ Конституционного строя и о назначении Председателя СК РФ, которые вопреки обязанности соблюдать и защищать мои конституционные права их злостно нарушили, причинив мне крупный материальный ущерб.
 
 В жалобе я сослалась на Постановление Пленума ВС РФ №21 от 27 июня 2013 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ОТ 4 НОЯБРЯ 1950 ГОДА И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ», обязательное для применения судьёй Зайцевым.
 
В противном случае, непонятно ЗАЧЕМ Пленум ВС РФ что - то выносит ?
 
Судья ВС РФ Зайцев , проигнорировав ВСЕ доводы и доказательства в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ, заведомо - ложно указал в определении, что мои какие- либо права не нарушены Указами президента, законные интересы не затронуты
 
    
Напомню о самом безусловном и неоспоримом доказательстве нарушения моих прав - ущерб в 20 000$ мне причинён заведомо-неправосудными фальсифицированными судебными решениями двух инстанций, потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении судей я лишена права быть признанной по причине сокрытия моего сообщения об уголовных преступлениях судей Председателем СК РФ и его ведомством от проверки и процессуального разрешения, гарантированных мне ст 144, 145, 448 УПК.
 
Все должностные лица Государства, причинившие мне ущерб, лишившие права на защиту моего имущества Государством, назначены Указами Президента, который является ГАРАНТОМ соблюдения моих прав. ВСЯ моя жалоба является сплошным доказательством нарушенных прав и законных интересов. А определение судьи Зайцева НИ СЛОВОМ не свидетельствует о рассмотрении и опровержении моих доводов и доказательств, которые к тому же должен опровергать совсем не независимый судья Зайцев, а заинтересованное лицо.
В полномочия судьи Зайцева входит рассмотрение доводов и доказательств сторон в открытом судебном разбирательстве, принятие решения по итогам их рассмотрения и исследования.
 
Приведу часть моих доводов о нарушенных правах и затронутых интересах , которых согласно фальсифицированному определению «Его Чести» судьи Верховного Суда РФ Зайцева « НЕТ»:
 
Страница 1
 
«Данные судьи совершили в отношении меня преступления против правосудия, соответствующие статьям 285, 286, 292, 305 УК, существенно нарушив мои конституционные права, причинив мне крупный ущерб. На основании статей 2, 15, 18, 19, 24, 33, 45, 46, 52, 53, 123 Конституции РФ я подала сообщение о преступлении в соответствии с гарантиями статей 1, 144, 145, 151, 448 УПК и ФЗ «О СК РФ» № 403-ФЗ от 28.12.2010 Председателю СК РФ Бастрыкину А И и на основании ч 3 ст 1 и ст 13 ФЗ «О СК РФ» № 403-ФЗ от 28.12.2010 Президенту РФ Путину В В .
 
Первого я просила обеспечить мои гарантии на защиту от преступлений , совершённых судьями, признать меня потерпевшей и обеспечить соответствующие права.
 
 Второго на основании перечисленных выше норм просила проконтролировать соблюдение требований закона Председателем СК РФ ( т к по сей день ни разу не была защищена им от судейских преступлений)
 
К 16 сентября 2013 мне не вручено постановление, а совершившие преступления в отношении меня судьи продолжают свою деятельность в тех же должностях.
 
Мои права не защищены и не восстановлены.
 
Таким образом, Президентом нарушены мои права :
 
Страница 2
 
- Указами о назначении судей согласно ст 83 Конституции при одновременном нарушении им ст 3, 10, 16 Конституции : указанные судьи не были избраны единственным источником власти - народом, следовательно , президент не имел законных оснований их назначать
 
- Указом о назначении Бастрыкина Председателем СК РФ, который не соответствует требованиям, предъявляемым к данной государственной должности....»
 
И так далее...
 
Страница 3
 
«Таким образом, назначение Президентом своим Указом не избиравшихся народом судей Сычёва И А , судей Верховного суда РТ Г.М. Халитову, И.И. Багаутдинова, Л.М. Мусину, Сибгатуллину Л И , Курмашеву Р Э, Нурмиева М М , предложенных Президенту судейским же сообществом, нарушает основы конституционного строя РФ : судебная власть формируется с нарушением ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ, что и привело к негативным последствиям, изложенным мною в сообщении о преступлении...
 
В связи с изложенным обжалуемые мною Указы Президента о назначении судей являются незаконными, нарушили мои права на законный суд, гарантированный ст.6.1 ЕК и ч.ч 1,2 и 4 ст.15 Конституции РФ, нарушили права граждан, в том числе мои, быть источником судебной власти, подвергли мои конституционные права аннулированию незаконным составом суда, привели к неэффективности обжалования неправосудного акта , так как независимый суд подменён круговой порукой судебных инстанций, а судебная власть формирует сама себя с согласия Президента...
 
В связи с изложенным также бездействие Президента по контролю за действиями Председателя СК РФ Бастрыкина, систематически нарушавшего мои права на защиту от преступлений незаконно назначенных судей, привело к нарушению моих конституционных прав, гарантированных ст 2, 15, 19, 45, 52, 53,120, 121, 122, 123
 
Таким образом, настоящая жалоба непосредственно связана с моими гражданскими правами - а именно, с нарушенным правом частной собственности ( неправосудными судебными актами мне причинён ущерб более 20 000 $), с нарушенным правом на правосудие, на суд , основанный на законе.
 
Прошу Верховный суд РФ , доказав независимость Верховного суда на деле, обеспечить моё законное право обжалования
 
- Указов Президента о назначении судей, непосредственно рассматривавших моё дело, и не соответствующих конституционным требованиям « законного суда» - независимой судебной власти, что обеспечивается её выборностью источником власти - народом.
 
- Указа Президента РФ № 39 от 14.01.2011 о назначении Бастрыкина председателем СК РФ , который имеет обязанности по защите граждан, в том числе, меня от преступлений судей с момента подписания Указа и их не исполняет.
 
Президент несёт ответственность согласно подписанному им Указу №39 , а также согласно статьям 1, 13 ФЗ «О СК РФ» № 403-ФЗ от 28.12.2010, статьям 80, 82 , 83 Конституции РФ за бездействие/незаконные действия подчинённого ему Председателя СК РФ по моему сообщению о преступлении судей , назначенных Президентом с нарушением ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
 
С момента назначения Бастрыкина Председателем СК РФ ни одно моё сообщение о преступлении судей не получило законного процессуального разрешения, что привело в итоге к существенному нарушению моего права на правосудие и крупному ущербу.
 
Нарушение моих прав Указом № 39 от 14.01.2011 имеет длительный характер и очередное нарушение по сокрытию сообщения о преступлении судей от 2.09.2013 переполнило « чашу терпения» и доказало незаконность Указа.
 
Страница 4
 
«Напоминаю Верховному суду постановление его Пленума и прошу его выполнить - установить факт моих нарушенных прав :
 
- Исследовать сообщение о преступлении судей ( организованной группы), назначенных Указами Президента РФ по рекомендациям ККС – судейского сообщества
 
- Установить факт нарушенного права на обжалование неправосудного акта посредством фальсификации апелляционных определений и материалов дела, что доказывает круговую поруку вместо справедливого и законного суда
 
- Установить факт отсутствия постановления Председателя СК РФ в порядке ст 144, 145, 448 УПК на сообщение о преступлении судей от 2.09.2013, что доказывает незаконность Указа о назначении Бастрыкина Председателем СК
 
- Установить факт отсутствия решения ККС РТ на поданную жалобу о совершении судьями дисциплинарных проступков - уголовных преступлений, что доказывает формирование судебной власти злоупотребляющими представителями судебной власти»
 
Страница 5
 
«Cовершенно очевидно, что нарушение моего права на суд, созданный на основе ст 3, 10, 16 Конституции нарушает саму Конституцию, преследует ТОЛЬКО НЕЗАКОННЫЕ цели, абсолютно НЕ необходимо в демократическом обществе, привело к нарушению моего имущественного права, к нарушению права на защиту от преступлений против правосудия , т к от преступлений Председателя СК РФ Бастрыкина , систематически укрывающего преступления судей нарушением УПК и ФЗ « О СК РФ » , я также не имею судебной защиты : жалобы по ст 125 УПК либо исчезают в « независимых» судах, либо мне возвращаются без рассмотрения «непонятливыми» судьями, либо не удовлетворяются в нарушение Конституции и УПК по причине « необнаружения судьями достаточных данных, указывающих на признаки преступления» , т е фальсификации судебных актов ; иски на нарушение моих прав ведомством Бастрыкина не удовлетворяются по причине « недоказанности незаконных действий Бастрыкина » при нарушении моих прав на законное процессуальное постановление.
 
Таким образом, ВСЕ критерии ограничения имеют место и я подлежу судебной защите.
 
Указанные Указы Президента нарушают мои права, гарантированные ст 3, 10,16, 18,19, 21,24,33,45,46,52,53,82,123 Конституции и без признания их незаконными восстановление моих прав невозможно.
 
 После ознакомления с определением судьи Зайцева у меня возникли большие сомнения в способности данного судьи отправлять правосудие, а также уверенность в обоснованности моей жалобы : судебная власть РФ , в том числе, Верховная, основана на коррупции. Судья Зайцев сильно жмурился , когда знакомился с моей жалобой. После отказа мне в судебной защите получил зарплату за «отправление правосудия», способствуя криминализации судебной власти РФ.
 
Со ссылкой на п 5 Постановления Пленума ВС РФ №21 от 27 июня 2013 я напомнила судье Зайцеву о недопустимости ограничения моих прав на судебную защиту :
 
5. Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.
 
При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).
 
Но судья Зайцев даже не понимает, что обязан обеспечить доступ к суду при заявлении о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ нарушении прав . Мне же не обеспечен доступ при ДОКАЗАННОМ И ОБОСНОВАННОМ нарушении прав.
 
«Статья 6 применяется к любому спору, имеющему "имущественный" характер и основанному на посягательстве на права, также имущественные» (t43, Raimondo v. Italy №12954/87 )».
 
На сумму 20 000$ мне причинён ущерб преступлением судей, в расследовании которого незаконно отказано Председателем СК.
 
Тот же пункт 5 : Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.
 
Прошу апелляционную коллегию выполнить, наконец, постановление Пленума ВС РФ, признать нарушение судьёй Зайцевым моего права на судебную защиту , на суд, основанный на законе, для чего предусмотрен выбранный мною порядок.
 
Статья 6 п. 1 обеспечивает каждому человеку право на рассмотрение в суде любого спора, относящегося к его гражданским правам и обязанностям. Она признает право на суд, где право доступа, понимаемое как возможность инициировать судебное производство по гражданским делам, составляет один из аспектов права на суд.
 
Нарушение части 1 статьи 6 в совокупности со статьей 13 Европейской Конвенции состоит в том, что судья Зайцев, не предоставив мне возможности обжаловать действия Президента РФ в части издания Указов о назначении судей, непосредственно рассматривающих мои дела, и не соответствующих, по факту последствий грубо и явно нарушенных моих прав занимаемым должностям, а также о назначении руководителя СК РФ, аннулировавшего УПК по всем моим обращениям о совершённых в отношении меня должностных преступлениях, лишил меня права на эффективные средства правовой защиты
 
Кроме того, отказ в проверке законности Указов Президента о назначении Судей и Председателя СК РФ на государственные должности приводит к невозможности взыскать ущерб, причиненный мне незаконными действиями судебной и исполнительной властей, что противоречит статьям 46, 52 Конституции РФ, нарушает п 1 протокола 1 Конвенции.
 
«Право заявителя ссылаться на статус жертвы зависит от возмещения, предоставленного ему внутренним средством правовой защиты . Европейский Суд полагает, что национальные суды как гаранты прав и свобод личности обязаны сознавать свой долг в порицании незаконного поведения государства вплоть до присуждения адекватной и достаточной компенсации вреда, причиненного заявителю».
 
Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право на доступ к правосудию. Так, в решении по делу Colder v. the United Kingdom (решение Европейского суда от 21 февраля 1975 г.) Европейский суд по правам человека установил, что статья 6 должна толковаться в свете двух важнейших принципов: принципа возможности предъявления иска в суд как одного из фундаментальных и признанных принципов права и принципа международного права, запрещающего отказ в осуществлении правосудия.
 
Федеральным законом О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 30.03.1998 г. Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека в сфере толкования и применения Конвенции.
 
На основании ст 330 ГПК, ст 1,6,13 Конвенции П Р О Ш У :
 
1. признать незаконным определение от 7 октября 2013 и отменить его
 
2. обязать ВС РФ принять моё заявление и рассмотреть в судебном заседании
 
В порядке ст 226 ГПК прошу вынести частное определение по факту фальсификации судьёй Зайцевым определения от 7.10.2013.
 
Частная жалоба направлена с указанного суду электронного адреса и является простой электронной пордписью, о чём я уведомила Суд в заявлении от 16 сентября 2013, заверив свою электронную подпись рукописной. Электронная подпись irina.merrypoppins777@gmail.com в сопроводительном письме.
 
Определение от 7 октября 2013 мною получено 29 октября 2013 по почте. Поскольку определение выносилось вне судебного заседания срок обжалования исчисляется с даты вручения решения суда. При неприменении правовых норм прошу восстановить срок обжалования.
 
Приложение : скан электронного письма Иванова И А
 
3 ноября 2013
 
 
Указ  о  назначении судьи  Зайцева  судьёй  также  обжалован  в  ВС  РФ  параллельно  с  частной  жалобой
 
Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins | Теги: обжалование указа президента
Просмотров: 1559 | Загрузок: 0 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
avatar
1
суд не указал почему отверг доводы заявителя ,,не дал оценку этим доводам ,что является нарушением п.7 ПП ВС Рф о судебном решении
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017