Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Среда, 22 Ноя 2017, 04.49.28
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

Заявление об отводе судье Бракару Г Г
10 Янв 2012, 00.45.49
                                                                                В  Центральный  суд г Новосибирска  

                                                                                 Иванова  Ирина Александровна ,  прож :
                                            
                                                                                  irina.merrypoppins7@gmail.com
                                                                     
                                                 
                                     ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ  СУДЬИ  БРАКАРА  Г Г
                                                   В порядке ст 61 УПК


В производстве судьи Бракара  Г Г  находится моя жалоба на незаконные действия и бездействие должностных лиц  прокуратуры НСО  Черкаса  И В  и  прокуратуры г Новосибирска  Волкова  А А .

При  подаче  жалобы  мною был  заявлен  ОТВОД  судье Бракару  Г Г, который  он  ПРОИГНОРИРОВАЛ, приняв к производству  мою жалобу.  Считаю  это факт  проявлением  признака  злоупотребления   судебной  властью и  нарушением  моих процессуальных прав :  полное пренебрежение  моим  мнением и моими  правами  на  ПРАВОСУДИЕ с использованием  служебного  положения.

На основании  статьи 18  Конституции  -

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

и  факта   моих  нарушенных конституционных  прав  ПОСЛЕ  3-летнего  обращения  в  Центральный  суд г Новосибирска  за    судебной защитой,  которой меня  обеспечивал,  в том числе и  судья ,  Бракар Г Г,  я имею  ВСЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ  ЗАЯВИТЬ,  что  судья Бракар Г Г  меня  ЛИШИЛ  ПРАВОСУДИЯ  вопреки  своим  должностным  обязанностям.

Длительность ,  многократность,  злостность  противоправных действий   судьи  Бракара Г Г   и  обстоятельства   его служебной  деятельности  убеждают меня  в  том, что  дальнейшее   рассмотрение  моих жалоб  судьёй  Бракаром  БЕССМЫСЛЕННО с точки зрения Конституции и  гарантированного  ею ПРАВО-СУДИЯ.

Я  выражаю ПРОТЕСТ  против участия  судьи Бракар  в рассмотрении моих  жалоб и  ТРЕБУЮ  ОТВОДА  судьи   в связи с  его предыдущей    деятельностью ,    не соответствующей   требованиям  Конституции,  Закона о  судебной системе, Закона о статусе  судьи  РФ.   
 
Вся  деятельность  судьи Бракара Г Г при расмотрении моих жалоб  сводилась к  СОКРЫТИЮ  злоупотреблений, что  ДОКАЗЫВАЕТСЯ  каждым его  судебным  актом  по  моим жалобам. Тот факт, что ВСЕ  ЗАВЕДОМО-НЕЗАКОННЫЕ  РЕШЕНИЯ ( что доказано моим актуальным  положением  и ст 18  Конституции)  оставлены кассационной коллегией  без изменений  меня  убеждает  в коррумпированности Центрального  и  областного судов  г  Новосибирска :  злоупотребления поставлены на поток,  держатся на круговой  поруке,  охраняются от уголовной  ответственности  Следственным  комитетом  РФ,  его  местным  подразделением  и прокуратурами, в том числе,  Черкасом и Волковым.
Ими  сокрыты  ВСЕ  мои заявления  о  преступлениях судьи Бракара  Г Г , в том числе,  зарегестрированные  уполномоченными  органами.  Следовательно, я имею  законное   основание  считать , что   вынесение  законного  процессуального  постановления об отсутствии признаков  преступления  в  действиях судьи Бракара Г Г НЕВОЗМОЖНО. Поэтому  легче  укрыть заявления  от  процессуального  разрешения, чем  мотивировать  законность  действий  судьи.

Суд под  председательством такого  судьи  нарушает мои права  ,  гарантированные  ст 6 , 17  ЕКПЧ.
Cтандартные  формулировки  судьи Бракара  на  мои  прежние  отводы  ему  о том, что  рассмотрение  судьёй  других  дел  не может быть основанием  для отвода,  не основаны  на  здравом  смысле,  т к  о профессиональных качествах судьи  можно  сделать выводы  именно  по  делам,  им  разрешённым,  и правам,   восстановленным  или  продолжающимся  нарушаться.

Я, согласно Конституции РФ, имею  право на справедливый, беспристрастный и независимый суд,  защищающий и восстанавливающий нарушенные  права  граждан.

После  первого  решения  судьи Бракара  Г Г  от 20  июня 2009  года    мои права    остались нарушенными : я была   вынуждена  многократно  обращаться  в  государственные  органы и  суды,  которые  не обеспечивают  защиты моих   прав  по причине  безответственности,  обеспечиваемой  НЕЗАКОННО  судами, в том  числе  судьёй Бракаром Г Г.

Cогласно  ст 46  Конституции я  имею право  защищаться  всеми  предусмотренными законом  способами и выбор  способа  защиты принадлежит  мне. Поэтому  я  ,  будучи  убеждённой  в том, что  судья Бракар Г г   не  обеспечивает  защиту и реализацию нарушенных  прав,  отказываюсь  от  его  услуг  по  правосудию и считаю, что отказ в  удовлетворении отвода  будет являться   нарушением  моего  конституционного права  на судебную  защиту,  лишение  меня  права  ВЫБОРА способа  защиты, что  противоправно  и  имеет  признаки преступления  по  ст 286, 330  УК.

Я  не просто не  доверяю  судье  Бракару Г Г, я  его  подозреваю  в  совершении  преступлений   против правосудия,  пособничестве  представителям государственных правоохранительных органов   в совершении преступлений  в отношении меня  и    в  сокрытии  их злоупотреблений  с использованием  судебной  власти.

Верховный Суд РФ судам в пункте 10 Постановления Пленума от 31.05.2007 N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"  разъяснил : Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

Однако, в  данном  случае   этот повод  есть,  он мною обоснован  и  он  должен  быть  признан  судьёй  как достаточный  для  отвода :  я  согласна  подождать  ещё  немного  ,  если уж  ждала ПРАВО-СУДИЯ   3 года.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено следующее: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

При разрешении вопросов  об объективности   и беспристрастности суда  в целях реализации прав и свобод граждан нужно исходить из требований статей 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которые гарантируют каждому судебную защиту прав и свобод на основе принципа независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а также учитывать всю совокупность взаимосвязанных процессуальных средств и процедур, обеспечивающих указанные принципы. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2004 №275-О). Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации соответствует требованиям ст. 6 и  ст. 13 Европейской конвенции по правам человека.

Частью  2 ст. 61 и ч. 4 ст. 65 УПК РФ определено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Из содержания данной нормы следует, что перечень обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи является открытым.
     
У меня  нет оснований считать , что судья Бракар Г Г отстаивает единственно верную позицию о том, что правосудие -деятельность исключительно законная .   Напротив, полагаю, что  он  использует  данную  ему  власть  в  интересах  широкого  круга  злоупотребляющих  лиц в обмен на гарантии  собственной  безопасности  за  злоупотребления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы,  чего  судья  не  продемонстрировал  мне  в  течение 3  лет.

Заявляю  отвод судье  Бракару Г Г , прошу   рассмотреть  жалобу в ином составе суда.  При  отказе  буду  считать  это узурпацией  судебной  власти, умышленным  лишением  меня  доступа к  суду , основанному  на  законе

Приложение :

Талоны  регистрации заявлений  о преступлениях  судьи Бракара  Г Г, сокрытые  от  процессуальной  проверки



 
 Иванова  И А                                        10  января  2012

Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins | Теги: коррупция, ст 61 УПК, злоупотребления, отвод судье, судья Бракар Г Г, Центральный суд г Новосибирска
Просмотров: 1570 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017