Обсудить на Форуме
Каталог файлов | Регистрация | Вход
 
Юридические консультации:

по семейным спорам
+7 (927) 517-87-83
Среда, 26 Июл 2017, 07.47.35
Приветствую Вас Гость | RSS

Поиск по сайту
Меню сайта
Форма входа
Правозащитники

Форум Официальный сайт общественного движения "Общественный Контроль Правопорядка" Регистрация

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Файлы » Мои файлы

Жалоба на блокирование доступа к Гос думе
[ Скачать с сервера (64.0Kb) ] 17 Янв 2014, 13.50.14
Верховный Суд РФ
 
Заявитель: Иванова Ирина Александровна,
проживающая по адресу :
 
электронный адрес и электронная подпись:
 
Заинтересованный оган:
Государственная Дума РФ ,
адрес местонахождения :103265, Москва,
улица Охотный ряд, дом 1

Заявление о нарушении прав Государственной Думой РФ в порядке главы 25 ГПК РФ

1 Обстоятельства
 
Столкнувшись со множественным нарушением моих прав судьями Вахитовского суда г Казани и его председателем , в том числе, я начала обращаться с жалобами в Квалификационную коллегию судей РТ . Однако, мои жалобы не допускались до ККС её Председателем, а на основании ст 22 ФЗ « Об органах судейского сообщества» перенаправлялись систематически председателю Вахитовского суда г Казани , который сам будучи нарушителем моих прав, укрывал все злоупотребления судей
 
Например, в суде систематически исчезают процессуальные документы, что отражается на судебном процессе вплоть до вынесения неправосудных актов. Но все жалобы на это явление в течение года не привели ни к чему. Более того, председатель суда Мусин на мои жалобы в ККС отвечал ККС, что указанных мною « документов в материалах дел нет, а посему нет оснований привлекать судью к ответственности за их игнорирование» и т п . Куда подевались многочисленные документы неизвестно мне по сей день и выяснить я этого не могу ни в уголовном порядке, ни в административном ( судебная власть НЕЗАВИСИМА от следственных и прокурорских органов)
 
Например, я систематически не уведомляюсь о судебных заседаниях при заявленном ходатайстве вести весь документооборот по электронной почте. В результате , решения судов первой инстанции отменяются через 2-3-4 месяца и срок судопроизводства необоснованно нарушается, за что в компенсации ТОТ же суд мне и отказывает.
 
Например, мне систематически не высылаются процессуальные документы ( отзывы, возражение , доказательства, апелляционные жалобы сторон по делу, апелляционные определения), т е я как участник процесса ИСКЛЮЧЕНА по причине дискриминации - нахождения не в Казани.
 
По этой же причине я ЧЕТЫРЕ года не могу добиться апелляционных опеределений ( более 50), чтобы не обжаловала в ВС РФ заведомо-неправосудные акты. Вот это беззаконие ( и многое другое) и произвол судейского сообщества я и обжаловала неоднократно в ККС РТ , которая осталась единственным средством восстановления моих прав, нарушенных независимыми судьями В КАЖДОЙ ЖАЛОБЕ, направленной в ККС, я требовала рассмотрения жалобы ИМЕННО ККС, с моим участием и ведением протокола.
 
НИ ОДНОЙ МОЕЙ ЖАЛОБЫ за 3 года НЕ БЫЛО РАССМОТРЕНО ККС РТ.
 
Они все были перенаправлены председателю суда, который их укрыл отписками, а злоупотребления судей и его собственные продолжились и продолжаются по сей день. При этом как следует из ответа Председателя ККС РТ Абдуллина от 12.12.2013 ( такого же как все остальные) он действует на основании п 2 ст 22 ФЗ « Об органах судейского сообщества».
 
Если данный закон не защищает меня от судейского беспредела при обязанности осуществлять контроль за качеством судебной власти, то Государственная Дума создала некачественный закон.
Данный вывод я делаю на основании ст 18 Конституции.
 
18 декабря 2013 я направила в Государственную Думу всем депутатам обращение о необходимости изменения законодательства , поскольку имеющее место не защищает права граждан от круговой судейской поруки. Таким образом, я воспользовалась законным правом обратиться в уполномоченный орган - законодательную власть – для устранения ею нарушения моих прав и прекращениях их нарушения .
 
9 января 2014 консультант отдела по обеспечению деятельности Приёмной Государственной думы Римская С Г, подменив собою ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ, « рассмотрела» моё обращение ко всем депутатам и перенаправила его ... в саму судебную власть !
Теперь мне осталось дождаться стандартного ответа о « независисмости судебной власти» из ВС РФ или ККС РТ и круговая порука продолжится.
 
Итак, моё право на обращение в Государственную Думу ко всем дупутатам, имеющим право законодательной инициативы и такой же деятельности , а следовательно, полномочий защитить и восстановить мои права было нарушено Государственной Думой, в том числе, консультантом Римской С Г, которая к законодательной власти вообще не имеет отношения, как я полагаю.
 
2 Правовые нормы
 
Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
Статья 254. п.1.
«Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд...»

Отношения между гражданами и органами государственной власти относятся к публичным, следовательно, должны рассматриваться в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Данное заявление о нарушении Государственной Думой РФ моих прав :
 
- на законный состав суда, на право подачи жалоб на судей в ККС и их рассмотрение ККС , что мне НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ФЗ «Об органах судейского сообщества» , а также никакой другой закон , т е право на защиту от судейских злоупотреблений нарушено в полном объёме
 
- на обращение к депутатам Государственной Думы через Приёмную Государственной Думы
 
- на обращение к законодательной власти с обращением о законодательной инициативе
 
соответствует ст. 255 гл.25 ГПК РФ: «Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;»

Заявление должно быть рассмотрено в течение 10 дней.

Статья 27 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
 
Срок подачи заявления, предусмотренный ст.256 п.1 ГПК РФ:

«Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод».

мною соблюдён, т к ответ от имени Государственной Думы мне направлен 9 января 2014
 
 
Согласно Постановлению ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 21 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ОТ 4 НОЯБРЯ 1950 ГОДА И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ»
 
9. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями статей 1, 34 Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте.
 
 
Прошу в соответствии со ст 57 ГПК запросить в ККС РТ ВСЕ МОИ ЖАЛОБЫ на судей и причины и основания их нерассмотрения самой ККС РТ, а также опросить членов ККС были ли они проинформированы о моих жалобах, их сути.
 
Прошу установить факт нарушенного права на обращение в ККС, факт нарушения его Председателем ККС на основании ФЗ «О судейском сообществе», факт некачественности данного закона.
 
Сообщаю дополнительно, что на самого председателя ККС Абдуллина я подавала жалобы в ККС РТ, но на них ответил мне Председатель ВС РТ Гиллазов , который не является членом ККС РТ . Он мне сообщил о законности всех действий Абдуллина и их соответствии федеральному закону.
 
 Следовательно, если я не могу подать жалобу в ККС ни на судью, ни на председателя ККС на основании ЗАКОНА, то законодатель нарушил мои права на обжалование незаконных действий, бездействий членов судебной системы.
 
5. Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.
 
При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.
 
Cовершенно очевидно, что два из трёх критериев не соблюдены из -за некачественного федерального закона. Поэтому я подлежу защите в ВС РФ
 
Прошу освободить меня от уплаты пошлины в связи с защитой конституционных прав, нарушенных государством ( ст 3 НК), в связи с невозможностью её уплаты из -за границы , в связи с дискриминационным характером её требования (cт 19 Конституции), на основании Определения КС №272-О от 13.06.2006.
 
В случае отказа прошу указать счёт в евро , поскольку проживаю за границей.
 
ПРОШУ:
 
1. Обязать Госдуму устранить нарушение моего конституционного права на контроль за судебной властью ( когда она выходит далеко за рамки закона, но мнит себя всё ещё независимой) в виде права обращения непосредственно в ККС без разрешения председателей судов и ККС в виде чёткой законной нормы ( ч 2 ст 22 ФЗ О судейском сообществе таковой не является)
 
2. Признать нарушение моего права на обращение к депутатам Государственной Думы с требованием законодательных инициатив и обязать Госдуму устранить нарушение
 
Приложение :
 
1. Копия уведомительного письма председателя ККС РТ от 12.12.2013
2. Копия обращения в Государственную Думу от 18.12.2013
3. Копия ответа консультанта Государственной Думы от 9.01.2014
4. Копия жалобы
 
Прошу считать электронный адрес irina.merrypoppins7777@gmail.com электронной простой собственноручной подписью согласно ФЗ №63. Прошу всё делопроизводство вести по электронной почте согласно ст 131 ГПК
 
Иванова И А 15 января 2014
 
Можно скачать заявление в файл-архиве
 
Приложение 1
 
                       
 
Приложение  2
 
          
  
Приложение  3
               
 
Категория: Мои файлы | Добавил: merrypoppins | Теги: гл 25 гпк, государственная дума, Верховный Суд, обжалование бездействия, бездействие
Просмотров: 661 | Загрузок: 107 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Развод застал врасплох?
Тревожат Споры о детях?

Обращайтесь:
Правовая помощь по семейным делам
Образцы исковых заявлений, жалоб
Права отца после развода
Юридическая консультация по семейным вопросам онлайн, бесплатно по телефону.

Copyright MyCorp © 2017