5. СООБЩЕНИЕ о преступлении судьи Илларионова Д Б в СК РФ Прошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Октябрьского суда г Новосибьирска Илларионова Д Б и установить лиц , ему покровительствующих и продвигающих его по службев областной суд Новосибирска, т к это продвижение носит явно коррупционный характер. Илларионов 2 года назад отказывался исполнять решения КС РФ, он это делает и теперь.Более того, он за ЭТО, то есть за преступную деятельность, квалифицирован и повышен в должности. Прошу председателя СК внести представление в ККС также, как он это сделал в отношении Новикова Д В, который ничем не отличается от остальной судебной мафии. ВСЕравны перед законом. Или НЕ ВСЕ????
Ирина, приложенная жалоба в ККС выглядит безрезультатной. Напишут отписку типа ККС в деятельность судей по осуществлению правосудия невмешивается правовую оценку принятым судебным актам не дает, с указанием обращаться в вышестоящую инстанцию. Если бы ККС работала и выполняла бы эффективно свои функции и полномочия, то судьи бы не устраивали злоупотребления и противоправные действия на каждом шагу. Они почти ВСЕ не желают подчиняться Конституции, нежелают исполнять решения Конституционного Суда РФ, отказываются исполнять международные нормы права, которые они расценивают как дополнительную, не нужную нагрузку для себя.
Вопрос решается легко и за счёт самих граждан. Надо приходить в заседания ККС и требовать рассматривать свои жалобы от членов ККС. Вести видеозапись. Поскольку сами граждане позволяют председателям ККС совершать коррупционные преступления, то они их и совершают. Что же касается полномочий ККС, то она уполномочена рассматривать ЛЮБУЮ жалобу на судью и по ней обязана вынести РЕШЕНИЕ. Если даже вопрос выходит за рамки её полномочий, то решение должно быть отказное, но мотивированное. В принципе рассмотрению подлежат любые обвинения судьи в НАРУШЕНИИ закона. ККС не может отменять рещения судей, а давать оценку их действиям и решениям с точки зрения действий в РАМКАХ ЗАКОНА - ОБЯЗАНА. Таким образом, КАЖДЫЙ должен просто являться на заседания ККС и ставить вопрос о прекращении полномочий председателя ККС, укрывающего жалобы от ККС.
Ирина, чтобы приходить и являться на заседания ККС, заседания должны быть назначены, но они же не назначаются. Сами же Вы не можете их назначить. Судебная система настолько деградировала и пришла в упадок, что трансформируется в огромное количество жалоб и невозможно рассмотреть все жалобы физически
Все заседания ККС назначены заранее и имеется план заседаний на сайте каждой ККС. Но на них рассматривают в основном вопросы о повышении квал класса, перевода в другой суд, отставка по заявлению судей и очень редко представления председателей судов. Поэтому надо приходить в ККС и самим требовать рассмотрения своих жалоб
Ирина, а Вы уже приходили и получили какой-либо положительный результат от такого прихода? Люди приходят в суд и требуют рассмотрения их жалоб и заявлений, но их игнорируют и права нарушают, и это на назначенных заседаниях, а в ККС на неназначенных заседаниях никто не будет даже разговаривать, только скажут, что предоставят ответ на обращение в течение месяца в соответствии с законом.
защита своих прав не должна стоять в зависимости от того был ли заявитель при рассмотрении жалобы , в жалобе всё сказано, и предмет основания обращения ,которые должны быть либо опровергнуты либо признаны обоснованными
С ККС нужно решить вопрос ДОСТУПА к ней. Вот для этого надо придти и выложить свои жалобы на судей перед членами ККС, сказав, что председатель суда или ККС их скрывает от членов ККС. Потом пообещать придти через месяц на следующее заседание уже для рассмотрения жалоб ККС.
Ирина, как Вы себе это представляете? Где Вы такое увидели, чтобы нижестоящее должностное лицо шло против вышестоящего? Это где такое регламентировано, чтобы члены ККС давали оценку председателю ККС на то, как он ответил гражданину и что-то там от них скрывает? В случае несогласия с ответом предусмотрен иной, в том числе судебный порядок обжалования, нормы КАС РФ.
Члены ККС выбирают председателя ККС. Всего лишь. Как выбирали, так имеют право и переизбрать. Кроме того, речь идёт о ПРОТИВОПРАВНЫХ действиях председателей ККС : нет у него полномочий скрывать жалобы на судей от членов ККС. Значит, у вас есть право придти в ККС и поставить членов ККС об этом в известность и непосредственно им вручить жалобу на судью.
Посмотрите ФЗ Об органах судейского сообщества. Там вообще не регламентировано, что граждане обращаться могут к председателю ККС. Поэтому все председатели ККС занимаются коррупционной деятельностью. Многие, возможно , и за взятки.
Попробуйте в порядке КАС обжаловать действия какого- нибудь представителя судебной власти или суда.... у них даже консультанты и судебный департамент неподсудны.
В соответствии с Положением о порядке работы квалификационной коллегии судей ст. 27 Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации Поступившая жалоба изучается на предмет наличия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Проверка жалобы может быть поручена члену квалификационной коллегии судей председателем ККС в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Положения. При наличии в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей либо президиум квалификационной коллегии судей принимает решение о проверке жалобы квалификационной коллегией судей самостоятельно путем образования комиссии или о направлении жалобы для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.